Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7262/2021

г. Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей: Леваневской Е.А., Елагиной А.А.

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаревой Оксаны Александровны

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 10 ноября 2020 года

по иску по иску Бондаревой Оксаны Александровны к АО "Группа Ренессанс Страхование", Рогожеву Вячеславу Николаевичу о взыскании некомпенсированной суммы реального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кавелькиной М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Бондарева Оксана Александровна обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", Рогожеву Вячеславу Николаевичу о взыскании некомпенсированной суммы реального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то что имеет в собственности т/с Lada Granta 219070, г.н. [номер], который получил механические повреждения в результате имевшего место 10.11.2019 г. по адресу: [адрес] ДТП с участием указанного транспортного средства. Рогожев Вячеслав Николаевич, управлявший автомобилем Lada 217030 г.н. [номер], нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца.

Виновным в произошедшем ДТП был признан Рогожев Вячеслав Николаевич, что подтверждается документами из ГИБДД.

Гражданская ответственность Рогожева Вячеслава Николаевича была застрахована в САО "ВСК", страховой полис [номер].

13.11.2019г. Бондарева Оксана Александровна обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" по прямому возмещению убытков, согласно ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" с заявлением о наступлении страхового случая и полным комплектом документов, предусмотренных п. 3.10. Правил ОСАГО.

В силу п. 11 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", АО "Группа Ренессанс Страхование" было обязано осмотреть поврежденное т/с и (или) организовать его независимую экспертизу не позднее 5 рабочих дней со дня получения заявления о страховом случае с приложением необходимых документов.

АО "Группа Ренессанс Страхование" осмотрело предоставленное потерпевшим поврежденное транспортное средство.

Но, поскольку транспортное средство получило дополнительные (скрытые) повреждения, выявление которых без частичной сборки-разборки в условиях автосервиса не представлялось возможным, истец уведомила об этом страховую компанию и виновника ДТП, потребовав организовать осмотр дополнительных (скрытых) повреждений в установленном законом порядке а также уведомив о времени и месте проведения осмотра скрытых повреждений и независимой экспертизы. Стоимость отправления данного заявления составила 271,00 рублей.

В осмотре независимой технической экспертизы, организованной истцом, принял участие представитель АО "Группа Ренессанс Страхование".

Однако, АО "Группа Ренессанс Страхование" не произвело доплату страхового возмещения в установленном законом порядке и в установленный законом срок.

В этой связи истец была вынуждена самостоятельно организовать независимую экспертизу и оплатить ее стоимость. Согласно п. 13 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" и п. 3.12 Правил, страховщик, не осмотревший транспортное средство (с учетом полученных им скрытых повреждений) и не организовавший независимую экспертизу, был обязан принять результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы, а также возместить ее стоимость.

На дату подачи заявления общая сумма выплат составила 52697 рублей. Данная сумма не покрывает реальных денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая в соответствии с требованиями п. 18 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", а также полной суммы убытков, понесенных потерпевшим в связи с ДТП.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП "Кузин Сергей Валерьевич" [номер] от 24.04.2020 г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 75654,00 рублей, а с учетом износа 61622,41 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) составила 6900 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного т/с потерпевшего, составила 75654 рублей, общая сумма ущерба с учетом износа - 61622,41 рублей, а общая стоимость проведения независимых экспертиз (оценок) - 6900 рублей.

Кроме того, истец понесла почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, в размере 271,00 рублей.

Бондарева Оксана Александровна просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ущерба в следующем размере:

75654 - сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца,

447 - сумма почтовых расходов,

52697 - сумма выплат страховой компании, из них 3897 руб. - стоимость экспертизы.

75654 +447-(52697 -3897) = 27301 рублей

Страховое возмещение должно было быть выплачено до 03.12.2019 г., и с этой даты начисляется неустойка.

24.01.2020 года страховой компанией произведена страховая выплата в размере 20583,45 рублей, 15.05.2020 - в размере 32113,55 рублей, из них 28216,55 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 3897 руб. - расходы за независимую экспертизу.

На дату подачи искового заявления страховое возмещение в полном объеме не выплачено, поэтому до этой даты подлежит взысканию неустойка.

За период с 03.12.2019 г. по 24.01.2020 г. - дата первой выплаты:

(61622,41)/100= 616,22 руб. вдень* 51 дней просрочки =31427,22 рубля.

За период с 25.01.2020 г. по 15.05.2020 г. - дата второй выплаты:

(61622,41- 20583,45) /100 = 410,39 руб. в день * 111 дней просрочки = 45553,25 рубля.

За период с 16.05.2020 г. по 04.09.2020_ г. - дата искового заявления:

(61622,41- 20583,45 - 28216,55) / 100 = 128,22 руб. в день * 111 дней просрочки = 14232,42 рубля.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка составляет: 31427,2+45553,25+14232,42=91212,89 рублей, при этом неустойка за каждый дополнительный день просрочки до исполнения обязательства составляет 128,22 рублей.

03.07.2020 г. страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 27938,55 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию неустойка составляет:

91212,89 - 27938,55 = 63274,34 рублей, при этом неустойка за каждый дополнительный день просрочки до исполнения обязательства составляет 128,22 рублей.

27.04.2020 г. истец обратилась к ответчику с досудебной претензией. В установленный законом срок страховщик не удовлетворил требование о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования и не направил мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

02.06.2020 г. потерпевшая обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с решением которого не согласна.

Истец просит суд взыскать Рогожева Вячеслава Николаевича некомпенсированную сумму реального ущерба в размере 14 031,59 рублей.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" некомпенсированную сумму реального ущерба в размере 13269,41 рублей; неустойку в размере 58274 руб..; а также неустойку из расчета 128,22 руб. за каждый дополнительный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой искового заявления, и до даты фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; штраф, в том числе пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа в пользу НРООЗПП "ЦПА", и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей;

Взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы: компенсацию расходов по оказанию юридических услуг понесенные потерпевшим на досудебной стадии в размере 4000 рублей, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг понесенные истцом в связи с необходимостью судебного урегулирования спора в размере 5000 рублей, стоимость производства независимых экспертиз в размере 3003 рублей, компенсацию расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2244 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 561 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 120 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Рогожев Вячеслав Николаевич не оспаривал факт того, что ДТП произошло в результате несоблюдения им ПДД РФ. Пояснил, что на момент ДТП, стоимость ремонта была ниже стоимости ремонта, заявленной представителем Истца.

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" представила отзыв, в котором просила применить ст.333 ГК РФ, отказать в удовлетворении иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 ноября 2020г. в удовлетворении иска Бондаревой Оксаны Александровны к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании некомпенсированной суммы реального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов отказано в полном объеме.

Исковые требования Бондаревой Оксаны Александровны к Рогожеву Вячеславу Николаевичу о взыскании некомпенсированной суммы реального ущерба судебных расходов удовлетворены в части.

Взыскано в пользу Бондаревой Оксаны Александровны с Рогожева Вячеслава Николаевича ущерб в сумме 12 800 рублей, расходы на юридические услуги - 1 000 рублей, нотариальные услуги - 295 рублей, расходы по госпошлине - 561 рубль, почтовые расходы - 117 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Бондарева О.А. просит об отмене решения суда в связи с нарушением норм гражданского процессуального права, ссылается на то, что у суда отсутствовали основания принимать в качестве доказательства экспертное заключение финуполномоченного и отвергать представленное ею заключение ИП Кузин.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции, Бондарева Оксана Александровна является собственником транспортного средства Lada Granta 219070, госномер [номер].

10.11.2019 г. в [адрес] произошло ДТП с участием автомобиля Lada 217030, госномер [номер], под управлением Рогожева Вячеслава Николаевича, автомобиля Lada Granta, госномер [номер], под управлением Бондаревой Оксаны Александровны и автомобиля Хёндай Гетс, госномер [номер], под управлением Сидорова Михаила Евгеньевича.

По факту ДТП определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району от 10.11.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рогожева Вячеслава Николаевича за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом из дополнительного листа к определению от 10.11.2019 года следует, что ДТП возникло в результате несоблюдения Рогожевым Вячеславом Николаевичем п.10.1 ПДД РФ, что не оспаривалось Рогожевым в судебном заседании первой инстанции.

13.11.2019 года в АО "Группа Ренессанс Страхование" Бондарева О.А. подала заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В этот же день АО "Группа Ренессанс Страхование" организовано проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

27.11.2019 АО "Группа Ренессанс Страхование" направило Бондаревой О.А. письмо [номер] об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду того, САО "ВСК", застраховавший гражданскую ответственность Рогожева В.Н. не подтвердило возможность урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытка.

30.12.2019 года в АО "Группа Ренессанс Страхование" поступило заявление о пересмотре решения об отказе в выплате, одновременно были предоставлены корректные установочные данные водителя (виновника), с указанием собственника транспортного средства ВАЗ 217080, государственный регистрационный номер [номер].

24.01.2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение Заявителю в размере 20 583 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением N 760.

29.04.2020 в АО "Группа Ренессанс Страхование" от Заявителя поступила претензия о доплате страхового возмещения на основании подготовленного ИП Кузин СВ. экспертного заключения от 24.04.2020 [номер] в размере 41 038 рублей 96 копеек, возмещении расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 6 900 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения.

15.05.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело доплату страхового возмещения Бондаревой О.А. в размере 28 216 рублей 55 копеек, а также произвело возмещение расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 897 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 425.

Общий размер страхового возмещения, выплаченного Бондаревой О.А. АО "Группа Ренессанс Страхование" составил 48 800 рублей 00 коп.

Истица обратилась с заявлением о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков к финуполномоченному.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2020 года удовлетворены требования Бондаревой О.А. в части. В пользу Бондаревой О.А. взыскана неустойка в размере 30 756,04 рублей за период с 28.01.2020 по 15.05.2020 года.

В ходе рассмотрения заявления, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг назначена независимая техническая экспертиза в ООО "Лаборатория судебных экспертиз".

Согласно экспертному заключению ООО "Лаборатория судебных экспертиз" от 18.06.2020 N 78101, размер расходов на восстановление транспортного средства составляет без учета износа 64 500 рублей 00 копеек; с учетом износа 51 700 рублей 00 копеек.

В силу пункта 3.5 Положения N 432-П "О Единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.