Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2020 года №33-726/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-726/2020
Верховный суд Республики Бурятии в составе судьи Семенова Б.С.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия
по частной жалобе представителя Администрации и Главы Республики Бурятия и Правительства РБ Степановой Э.Ж.
на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца Цыренов Б.Д. просил обязать МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае разработать научно-проектную документацию в отношении объекта культурного наследия федерального значения "Памятник В.И. Ленину", расположенного по адресу: <...> в срок до 01 декабря 2020 года.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.
Представитель истца Вершинин П.А. пояснил, что иск был подан по месту нахождения объекта культурного наследия и по месту нахождения большинства доказательств, возражал против направления дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика Очирова С.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд определилпередать гражданское дело по месту нахождения ответчика - МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
В частной жалобе представитель Администрации Главы Республики Бурятии и Правительства Республики Бурятия Степанова Э.Ж. просит отменить определение суда, указывая, что обособленный отдел ответчика, юрисдикция которого распространяется на территорию Республики Бурятии, располагается в Советском районе г. Улан-Удэ, истец находится в Советском районе г. Улан-Удэ, как и предмет спора (памятник), что свидетельствует о возможности рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств на основании п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Полагала, что передача дела в г. Иркутск приведет к затягиванию сроков его рассмотрения, несвоевременному принятию мер по существу иска.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотренна без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Передавая дело по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска по месту нахождения юридического лица, суд первой инстанции руководствовался общим правилом территориальной подсудности, исходя из того, что юридическим адресом Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае является: <...>, согласно сведениям из ЕГРЮЛ филиалы или представительства в г. Улан-Удэ отсутствуют.
Вопреки указанному выводу, коллегия полагает, что при разрешении вопроса о подсудности районному суду следовало учитывать следующее.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Исходя из положений названной нормы, до вынесения решения, при рассмотрении вопроса о подсудности, стороны вправе заявить ходатайство о рассмотрении их дела судом по месту нахождения большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.
Как следует из материалов дела, представители истца, в отсутствие возражений ответчика, участвуя в заседании суда первой инстанции, заявили ходатайства о рассмотрении дела Советским районным судом г. Улан-Удэ, поскольку предмет спора находится на территории данного района.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение данного дела Советским районным судом г. Улан-Удэ, что не нарушает установленных правил подсудности и соответствует задачам гражданского судопроизводства о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении дела (ст. 2 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что основания для направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска в рассматриваемом случае отсутствовали, в связи с чем, постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возврату в суд для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2019 года отменить, частную жалобу -удовлетворить.
Гражданское дело по иску Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка