Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-726/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-726/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Марьенковой А.В., Загорьян А.Г.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Лещук Людмилы Константиновны к Кулаковой Наталье Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру;
по апелляционной жалобе Кулаковой Н.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2019г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
21.11.18г. Лещук Л.К. обратилась в суд с иском к Кулаковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру. В обосновании требований указала, что 29.04.18г. умер ее брат Ф.И.О.14., к имуществу которого открыто наследственное дело. При жизни умершим было составлено завещание, в котором все свое имущество он завещал истице. В состав имущества наследодателя входят: <данные изъяты>. 8 ноября 2018г. Лещук Л.К. обратилась к нотариусу, которая установила, что завещание после его составления 24 июня 2009г., не отменялось и не изменялось. Ранее обратиться к нотариусу не представлялось возможным, поскольку переданное истцу братом завещание было потеряно, обнаружено только в ноябре 2018 года. Кроме того, она полагала, что обращаться к нотариусу необходимо после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. Наряду с истцом, наследником умершего является также его супруга Кулакова Н.А.
На основании изложенного истец просит суд о восстановлении срока для принятия наследства, признать Лещук Л.К. принявшей наследство в виде квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании представитель истца Зименков А.А. исковые требования поддержал; представитель ответчика Зем Н.С. с иском не согласилась; истец Лещук Л.К., ответчик Кулакова Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2019г. восстановлен Лещук Л.К. срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.26.; удовлетворении остальной части исковых требований Лещук Л.К. - отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кулакова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что у ответчика есть сомнения по поводу того, что истец действительно находилась в стационаре по тяжкому заболеванию, справка об осмотре ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" от 4.10.18г. не относится к доказательствам, с точки зрения их относимости. Обращает внимание, что в спорной квартире проживает Кулакова Н.А., истец ни какого отношения к пользованию спорным имуществом не имеет и не имела.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон спорных правоотношений, извещенных о судебном заседании (3-и СМС-сообщения и телефонограмма от 23.04.20г.) Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Зем Н.С., - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110, 1112, 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1152, 1153, 1141 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст.1118-1120, 1130 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
Согласно ст.1152-1155 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст.1112 и 1158 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве; если наследнику подназначен наследник. Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части, причитающегося наследнику наследства, не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно материалов дела, истец Лещук Л.К. приходится родной сестрой Ф.И.О.15., а ответчик Кулакова Н.А. - является его супругой. Наследодатель Ф.И.О.16 умер 29.04.18г. (что подтверждается свидетельством о смерти); ему на день смерти на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Вторая 1/2 доли на праве собственности, принадлежит его супруге Кулаковой Н.А.; право собственности зарегистрировано 16.12.04г.
Согласно справке ООО "ЖЭУ-2" и поквартирным карточкам, в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и проживает только Кулакова Н.А.
Из материалов наследственного дела следует, что 3.07.18г. в нотариальную контору нотариуса Ф.И.О.17 обратилась Кулакова Н.А. с заявлением о принятии после умершего супруга Ф.И.О.18 наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на кв.<адрес>; <данные изъяты>.
9.11.18г. в нотариальную контору обратилась Лещук Л.К. с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, по причине ее обращения в судебные органы.
В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное завещание, составленное Ф.И.О.19 23.01.08г., которым наследодатель все свое имущество завещал жене Кулаковой Н.А.
Однако, указанное завещание отменено последующим завещанием Ф.И.О.21. от 24.06.09г., удостоверенным нотариусом Ф.И.О.20., которым наследодатель все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал Лещук Л.К., - указанное завещание, по состоянию на 9.11.18г., не изменялось и не отменялось.
При таком положении дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец Лещук Л.К. является наследницей умершего 29.04.18г. брата Ф.И.О.22 по завещанию, - а шестимесячный срок для принятия наследства истек 29.10.18 года.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец Лещук Л.К. ссылается на ее тяжелую болезнь, а также на болезнь супруга истицы: Лещук Л.К. в сентябре-октябре 2018г. вынуждена была сопровождать ее супруга к месту проведения операции в <данные изъяты>); затем она заболела сама, прошла обследование и в октябре-ноябре 2018 года проходила стационарное лечение в больнице, а 9.11.18г. после выписки, сразу обратилась к нотариусу.
В подтверждение истцом представлен ряд медицинских документов, из которых следует, что в октябре 2018г. Лещук Л.К. проходила обследование в <данные изъяты>", согласно заключению от 4.10.18 г. поставлен диагноз: <данные изъяты>
Супруг истца - Ф.И.О.23., также в период с 5 по 10.10.18г. проходил лечение в указанном медицинском учреждении, согласно выписке из медкарты стационарного больного, поставлен диагноз: <данные изъяты>
Из медкарты стационарного больного Лещук Л.К., представленной ГБУЗ "Смирныховская ЦРБ" следует, что истец с 30.10.18г. по 8.11.18г. проходила лечение <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции правомерно признал доводы стороны истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства - убедительными, и обоснованно этот срок восстановил, признав Лещук Л.К. принявшей наследство после ее умершего брата Ф.И.О.24
При этом судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Лещук Л.К. на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку, согласно завещанию, наследодатель Ф.И.О.25 завещал всё своё имущество Лещук Л.К.
Однако, при жизни наследодателю принадлежала лишь 1/2 доли квартиры, тогда как истец просит признать за ней право собственности на всю квартиру; при этом не заявляет требований в отношении другого имущества, которое включено в наследственную массу <данные изъяты>).
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности требований истца о признании за нею права собственности на спорную квартиру, - т.к. для оформления права собственности существует определенный порядок, путем обращения к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на все наследственное имущество. Оформление доли в праве на наследственное имущество, может быть разрешено в рамках наследственного дела, с учетом прав других наследников и принятого судом решения.
Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных возражений на иск, были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны ответчика, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Выводы суда о частичном удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 7.10.19 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулаковой Н.А., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Загорьян А.Г.
Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
