Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-726/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-726/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
с участием прокурора Кузьмина Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Лаптева И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.12.2019 года по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова, действующего в интересах Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования", к Лаптеву И.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
прокурор Октябрьского района г.Кирова, действующий в интересах Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования", обратился в суд с иском к Лаптеву И.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших Федоровой Э.Д. и Возженниковой О.А. в сумме 304365,67 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.12.2019 года требования удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 6243,66 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Лаптев И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В жалобе заявитель указывает, что из ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" следует, что страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются специально созданным для этих целей учреждением - территориальным ФОМС, который оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного страхования за счета целевых средств. Таким образом, именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Заявитель жалобы указывает, что суд незаконно не принял во внимание, что приговором суда от 26.04.2018 года установлен факт совершения преступления по неосторожности, а также то, что ответчик не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевших. В ходе судебного заседания Лаптевым И.В. было заявлено о том, что им возмещен вред потерпевшим, данный довод отражен в приговоре районного суда от 26.04.2018 года и принят в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Однако данный довод судом не принят и не отражен в решении. В судебном заседании Лаптев И.В. и его представитель Долгов А.М. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
В возражениях на жалобу Государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, просит рассмотреть жалобу без своего участия.
Прокурор в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Октябрьского районного суда города Кирова от 26.04.2018 (вступившим в законную силу 08.05.2018) Лаптев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы. Указанным приговором установлено, что 29.07.2017 года в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 55 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Лаптева И.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Возженниковой О.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Федосимовой Э.Д., и водителю автомобиля Возженниковой О.А. причинен тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшим Возженниковой О.А. и Федосимовой Э.Д. была оказана медицинская помощь. Общая сумма денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, составила 304365,67 руб. Денежные средства на лечение Федосимовой Э.Д. и ВозженниковойО.А. были возмещены за счет ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования".
Районный суд, рассмотрев представленные в материалы дела документы, установив, что нарушение водителем Лаптевым И.В. требований пунктов 10.1 (абзац2), 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Федосимовой Э.Д. и Возженниковой О.А., пришел к выводу о том, что виновными действиями Лаптева И.В. ГНФКУ"Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" причинены убытки в сумме 304365, 67 руб., и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факты причинения по вине ответчика вреда здоровью Возженниковой О.А. и Федосимовой Э.Д., лечение потерпевших за счет средств ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения, подтверждены материалами дела. С учетом установленных обстоятельств районный суд пришел к выводу, что у Лаптева И.В., как у лица, причинившего вред здоровью Возженниковой О.А. и Федосимовой Э.Д., возникла обязанность перед ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" возместить понесенные им расходы, связанные с лечением потерпевших, которым была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованным лицам по договору обязательного медицинского страхования.
Судебная коллегия полагает выводы суда законными, обоснованными, соответствующими материалам дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что установление вступившим в законную силу приговором суда вины лица в причинении вреда третьему лицу, после возмещения названного вреда, является правовым основанием к возникновению права у лица, возместившего вред, заявить соответствующие регрессные требования к лицу, причинившему вред.
Вступившим в законную силу приговором суда от 26.04.2018 года, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлена вина Лаптева И.В. в причинении вреда здоровью Возженниковой О.А. и Федосимовой Э.Д. и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика, и причинением вреда здоровью потерпевшим. Факт получения Возженниковой О.А. и Федосимовой Э.Д. лечения в медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, доказаны материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, произведена ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования", который, с учетом указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов фонда обязательного медицинского страхования, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Доводы жалобы о том, что преступление совершено Лаптевым И.В. по неосторожности, в связи с чем, расходы на лечение потерпевших на основании Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII не подлежат возмещению за его счет, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку положения Указа в рассматриваемом случае неприменимы, так как настоящий иск содержит требование о возмещении средств страховой организации, выплатившей страховое возмещение лечебному учреждению за лечение застрахованного лица.
Вопреки доводам апелляционной жалобы взыскание страховщиком в регрессном порядке расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству и направлено на возмещение расходов ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования".
Указание в жалобе на добровольную выплату Лаптевым И.В. сумм в качестве компенсации морального вреда потерпевшим не имеет правового значения для определения размера его ответственности перед страховой организацией.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.12.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
