Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-726/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-726/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Багаевой Л.Н. на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Багаевой Л.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 62655,77руб., расходы по госпошлине 2079,67руб.
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Багаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. банком с Багаевой Л.Н. заключен кредитный договор на сумму 92053руб., с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 62655,77 руб., расходы по госпошлине 2079,67 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Багаева Л.Н. просит решение отменить. Указывает, что в момент заключения договора с ПАО КБ "Восточный" ей был озвучен срок действия данного кредитного договора - 3 года. График платежей при подписании договора ей предоставлен не был. С 2014г. по апрель 2017г. каких-либо претензий о ненадлежащем исполнении условий договора ПАО КБ "Восточный" ей не предъявлял. Считает, что кредитные обязательства перед ПАО КБ "Восточный" ею выполнены в полном объеме.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, <дата>. Багаева Л.Н. обратилась в ПАО КБ "Восточный" (ранее ОАО "Восточный экспресс банк") с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета N, в котором просила банк заключить с ней соглашение, содержащее элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".
В разделе заявления "Данные о кредитовании счета" указан вид кредита - кредитная карта "<данные изъяты>", лимит кредитования - 200000руб., годовая ставка - 24% годовых, полная стоимость кредита - 51%, срок - до востребования, дата платежа - согласно счету-выписке, дата начала платежного периода - 26 число каждого месяца, минимальный обязательный платеж - 8877руб.
В Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета указан порядок погашения кредита и начисленных процентов, установлена ответственность в виде штрафа за нарушение клиентом сроков внесения ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности, режим банковского счета и прочие параметры, являющиеся одинаковыми для всех заемщиков. Пунктом 4.1 предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента; уплата процентов производится в размере, предусмотренном договором кредитования.
Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив Багаевой Л.Н. кредитную карту для осуществления операций по ТБС, которая согласно выписке по счету впоследствии была активирована ответчиком Багаевой Л.Н.
Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.06.2009г. по 15.06.2018г. ответчик Багаева Л.Н. воспользовалась денежными средствами, представленными банком по кредитной карте, осуществляла операции по ней, начиная с <дата>.
Факт подписания заявления на заключение соглашения о кредитовании и получения указанной банковской карты Багаевой Л.Н. не оспаривается.
В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность Багаевой Л.Н. за период с 18.11.2014г. по 15.06.2018г. по кредитному договору составляет 62655,77руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 42691,42руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 19964,35 руб.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в части срока и порядка погашения задолженности, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскал с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в заявленном размере, а также расходы по оплате госпошлины.
Судебная коллегия находит выводы суда 1 инстанции правильными, основанными на представленных доказательствах и нормах материального права.
Доводы заявителя жалобы о том, что при заключении кредитного договора сотрудником ПАО КБ "Восточный" Багаевой Л.Н. был озвучен срок действия данного кредитного договора - 3 года, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО "Восточный Экспресс Банк" (л.д. 7) прямо следует, что в рамках договора от <дата>. Багаевой Л.Н. выдан кредит сроком - до востребования.
Из данного заявления также следует, что перед его подписанием Багаева Л.Н. внимательно прочитала все положения заявления, ознакомилась с условиями кредитования счета, и просила заключить с ней соглашение о кредитовании счета на условиях, изложенных в данном заявлении, в том числе с условием о выдаче кредита сроком - до востребования. Данное условие договора ответчиком Багаевой Л.Н. не оспаривалось.
При этом заемщику установлен лимит кредитования - 200000руб., дата начала платежного периода - 26 число каждого месяца, а также минимальный обязательный платеж - 8877руб.
Аргументы заявителя жалобы о том, что при подписании договора Багаевой Л.Н. не был выдан график платежей являются несостоятельными, поскольку с Багаевой Л.Н. <дата>. заключен не кредитный договор, а соглашение о кредитовании счета с лимитом кредитования, содержащее элементы договора банковского счета.
Ссылки заявителя жалобы на то, что до апреля 2017г. ПАО КБ "Восточный" не предъявлял претензий о ненадлежащем исполнении условий договора, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком условий договора.
В связи с тем, что Багаевой Л.Н. в течение срока действия договора неоднократно допускалась неоплата минимального обязательного платежа в погашение кредита, ПАО "Восточный Экспресс Банк" в 2016г. обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
24.08.2016г. мировым судьей судебного участка N Малмыжского судебного района Кировской области выдан судебный приказ, которым с Багаевой Л.Н. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от <дата>. в размере 54369,35 руб., расходы по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка N Малмыжского судебного района Кировской области от 18.04.2017г. по заявлению Багаевой Л.Н. судебный приказ отменен.
Таким образом, о наличии задолженности перед Банком ответчику Багаевой Л.Н. было известно еще в 2017г., однако каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности ею не предпринято. Ссылки в жалобе на непредъявление банком требований об исполнении договора являются необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитные обязательства перед ПАО КБ "Восточный" Багаевой Л.Н. выполнены в полном объеме, опровергаются письменными материалами дела. Доказательства исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательства, свидетельствующие о внесении больших сумм, чем отражено в выписках о движении денежных средств по счету, ответчиком Багаевой Л.Н. в материалы дела не представлены.
Сумма установленной решением суда задолженности соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, исчислена с учетом всех сумм платежей заемщика, распределенных по очередности платежей. Доказательств неправильности подсчета заявителем жалобы не приведено. В этой связи, доводы заявителя о полном исполнении кредитных обязательств подлежат отклонению как необоснованные.
Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малмыжского районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
