Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-726/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-726/2018
от 06 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Худиной М.И., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" Ткачевой Марии Александровны на определение Советского районного суда г. Томска от 18 января 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" (далее - ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн") обратилось в суд с иском к Алибабаеву Ш.А., Алибабаевой Р.Х., Хамитову Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 20.10.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 07.11.2017 устранить указанные в нем недостатки.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 16.11.2017 исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков в установленный срок.
20.12.2017 в Советский районный суд г. Томска поступила частная жалоба на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 16.11.2017, направленная ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" посредством почтовой связи 18.12.2017, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи.
В обоснование ходатайства указано, что определение от 16.11.2017 поступило обществу 30.11.2017, соответственно, с указанной даты начинается течение срока для его обжалования в силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
Обжалуемым определением на основании ч. 3 ст. 107, ст. 112, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представителя ООО "Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн" Ткачева М.А. просит определение суда отменить, срок апелляционного обжалования восстановить.
В обоснование жалобы указывает, что о принятом судьей определении от 16.11.2017 обществу стало известно 30.11.2017, с указанного момента подлежит исчислению срок обжалования. Частная жалоба подготовлена 13.12.2017 и направлена в суд 14.12.2017, то есть в пределах установленного законом пятнадцатидневного срока. При этом выводы суда об отправке частной жалобы 18.12.2017 ошибочны и опровергаются списком внутренних почтовых отправлений ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.
В силу ч.2 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом иной порядок исчисления срока обжалования определений суда допускается в случаях, прямо предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность исчисления срока обжалования определения о возвращении искового заявления со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно о вынесенном судебном акте, такое определение подлежит обжалованию в пределах предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока, исчисляемого со дня его вынесения.
Из ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение судьи, на которое ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" принесена частная жалоба, принято 16.11.2017. В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на его обжалование подлежит исчислению с 17.11.2017, а его последним днем является 01.12.2017.
Частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поступили в суд 20.12.2017 (л.д. 20), но сданы заявителем в отделение почтовой связи согласно штемпелю на почтовом конверте 18.12.2017 (л.д. 28), то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного на обжалование.
Оценивая возможность своевременной подачи частной жалобы на это определение, судебная коллегия принимает во внимание дату получения копии определения обществом.
Так, согласно сопроводительному письму копия определения суда от 16.11.2017 направлена ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", находящемуся за пределами г. Томска, 16.11.2017 (л.д. 14). Из частной жалобы следует, что определение получено обществом 30.11.2017 (л.д. 20), то есть в пределах пятнадцатидневного срока обжалования. Учитывая содержание частной жалобы, а также тот факт, что для ее написания представителю не требовалось запрашивать какую-либо дополнительную информацию, дополнительные доказательства, она могла быть подана до истечения срока, то есть до 02.12.2017. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию указанного определения, представителем ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" не представлено, ссылка на них в жалобе отсутствует.
Довод частной жалобы о необходимости исчисления срока на подачу частной жалобы с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права (с момента получения копии определения суда), то есть с 30.11.2017, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку закон связывает исчисление срока с момента принятия судом судебного акта, а не с моментом получения его копии стороной.
При указанных обстоятельствах не имеют правового значения доводы апеллянта о направлении частной жалобы 14.12.2017, а не 18.12.2017, поскольку последним днем подачи частной жалобы являлся день 01.12.2017.
Таким образом, оснований для признания указанных в частной жалобе причин пропуска срока уважительными, у суда первой инстанции не имелось, в восстановлении срока отказано верно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Томска от 18 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" Ткачевой Марии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
