Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года №33-7261/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-7261/2021
от 25 мая 2021 года по делу N 33-7261/2021 (2-1015/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О. В.,
судей Индан И. Я., Фахрисламовой Г. З.,
при секретаре Галиеве Д. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Гуликяна Г. Б. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Салаватском районе о защите пенсионных прав,
по апелляционной жалобе Гуликяна Г. Б. на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И. Я., судебная коллегия
установила:
Гуликян Г. Б. обратился в суд с иском к пенсионным органам о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указал, что ему оказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 10 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2. Пенсионным органом при подсчете страхового стажа не был включен период его работы с 14 июня 1983 года по 23 сентября 1996 года. С указанным решением не согласен.
Просил включить в его трудовой стаж период работы с 14 июня 1983 года по 23 сентября 1996 года, обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов.
Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года иск удовлетворен частично, постановлено: обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области включить в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости Гуликяна Г. Б. период работы с 20 апреля 1983 года по 01 ноября 1983 года в качестве штукатура-маляра Передвижной механизаторской колонны - 682 управления "Башсельстрой".
В апелляционной жалобе Гуликян Г. Б. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. Ссылается на дубликат трудовой книжки, в которой имеются сведения о его работе с 04 июня 1984 года по 11 октября 1984 года штукатуром 5 разряда в Тбилисском СМУ ПСМО "Союзнабстроймонтаж", с 05 сентября 1984 года по 15 апреля 1985 года штукатуром 5 разряда в СМР треста N 1 "Госкомельхозтехника", с 01 октября 1985 года по 01 февраля 1988 года штукатуром 5 разряда в Тбилисском ПМК "Союзснабстроймонтаж", с 01 августа 1988 года по 01 сентября 1989 года штукатуром 6 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад", с 01 сентября 1989 года по 05 июня 1990 года штукатуром 5 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад". Факт работы подтверждается начислениями заработной платы, архивной справкой, свидетельскими показаниями.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
Гуликяна Г. Б., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 августа 2019 года Гуликян Г. Б. обратился в пенсионный фонд с просьбой установить ему страховую пенсию по старости.
Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области N... от 16 августа 2019 года Гуликяну Г.Б. отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 10 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 16,2 ( том 1 л. д. 15-16).
При этом в страховой стаж истца не зачтен период его работы с 14 июня 1983 года по 23 сентября 1996 года (13 лет 04 месяца) в качестве строительного рабочего кооперативно-государственной передвижной механизаторской колонне "Салаватская", в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления работы в ПМК-682 Управления "Башсельстрой".
Согласно архивной справке Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан N... от 29 мая 2017 года, имеется сведения о работе и заработной плате Гуликяна Г. Б. с 14 июня 1983 года по сентябрь 1996 года в качестве строительного рабочего в ПМК-682. Передвижная механизаторская колонна - 682 управления "Башсельстрой" в 1986 году была объединена с БМКС с созданием МПМК "Салаватская", которая является правопреемником ПМК-682. В 2000 году МПМК "Салаватская" преобразовалась в ООО ПМК "Салаватская" и с 2007 года по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан признана несостоятельной (банкротом) и предприятие ликвидировано (том 1 л. д. 72).
Вместе с тем, согласно архивной справке Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан N... от 05 апреля 2018 года, имеется сведения о работе и заработной плате Гуликяна Г. Б. в Передвижной механизаторской колонне - 682 управления "Башсельстрой" с 10 марта 1983 года по 01 ноября 1983 года (том 1 л. д. 68).
Согласно архивной справки Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан N... от 12 апреля 2019 года, имеются сведения о заработной плате Гуликяна Г. Б. в Передвижной механизаторской колонне - 682 управления "Башсельстрой" за 1983 год, а также сведения о работе Глукаяна Г. Б. с 10 марта 1983 года по 01 ноября 1983 года в качестве сезонного рабочего. Сведений о приеме на работу, увольнений с работы, заявлений о приеме на работу, личные дела на Гуликяна Г. Б. не имеются. В лицевых счетах за 1983 год Глукаян Г. Б. не значится. Другое лицо по фамилии Гуликян Г. Б. в лицевых счетах не значится. Личные карточки формы Т-2, договора подряда за 1983 год ПМК-682 управления "Башсельстрой" в архивный отдел на хранение не сдавались (том 1 л. д. 71, 69).
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что оснований для включения в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости периода работы Гуликяна Г. Б. с 02 ноября 1983 года по 23 сентября 1996 года в качестве строительного рабочего кооперативно-государственной передвижной механизаторской колонне "Салаватская" не имеется, поскольку архивная справка Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан N... от 29 мая 2017 года признана недействительной (том 1 л. д. 70), в связи с чем в качестве доказательства осуществления истцом трудовой деятельности в механизаторской колонне истца в спорный период не принимается, при этом в архивной справки N... от 05 апреля 2018 года содержатся сведения о начислении Гуликяну Г. Б. заработной платы в механизаторской колонне только с мая по октябрь 1983 года, иные документы, в том числе архивные сведения, подтверждающие работу истца в указанный период отсутствуют. Кроме того, в спорный период Гуликян Г. Б., согласно трудовым книжкам осуществлял трудовую деятельность в других организациях, в том числе находившихся на территории Грузии, что также опровергает доводы истца об осуществлении трудовой деятельности с 02 ноября 1983 года по 23 сентября 1996 года в качестве строительного рабочего кооперативно-государственной передвиж-ной механизаторской колонне "Салаватская". Вместе с тем, суд посчитал подтвержденным материалами дела и подлежащим включению в трудовой стаж для исчисления страховой пенсии по старости период работы
Гуликяна Г. Б. штукатуром-маляром в Передвижной механизаторской колонне - 682 управления "Башсельстрой" с 20 апреля 1983 года по 01 ноября 1983 года.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает следующее.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.
До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (ч. 1 ст. 8 названного Закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного Закона).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 этого Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с 01 января 2002 года и действовал до 01 января 2015 года - даты вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2).
Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них (страхового) трудового стажа, приобретенного на территории Грузии, осуществляется в соответствии с заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии Соглашением от 16 мая 1997 года о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения. Согласно ст. 2 указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного жительства.
В соответствии с п. 2 ст. 6 названного Соглашения от 16 мая 1997 года для определения права на пенсию, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.
При этом в силу ст. 1 данного Соглашения от 16 мая 1997 года трудовым (страховым) стажем признается продолжительность трудовой деятельности, которая признается в качестве таковой законодательством Российской Федерации или Грузии и во время осуществления которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.
В соответствии с Распоряжением правления Пенсионного фонда от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" приняты Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР. В п. 6 данных Рекомендаций предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения (от Соглашения от 16 мая 1997 года), учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республики Грузия (в том числе до вступления в силу данного Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.
Из изложенного следует, что при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Грузия) и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 16 мая 1997 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01 января 2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.
Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств участников Соглашения от 16 мая 1997 года, за пределами Российской Федерации после 01 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Приведенные нормы пенсионного законодательства, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, определяющие условия и порядок пенсионного обеспечения, при рассмотрении настоящего дела судом применены неправильно.
Отказывая во включении в общий страховой стаж истца период его работы с 14 июня 1983 года по 23 сентября 1996 года, включая только период работы с 20 апреля 1983 года по 01 ноября 1983 года в качестве штукатура-маляра Передвижной механизаторской колонны - 682 управления "Башсельстрой", суд руководствовался сведениями архивного фонда о заработной плате истца.
Исходя из положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.
Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения, судом при разрешении спора выполнены не были.
Суды первой инстанции не проверил в полном объеме соблюдение прав истца на включение в его общий страховой стаж периодов работы, отраженных в его трудовой книжке, имевших место на территории бывшего СССР и в Республике Грузия.
Соглашаясь с решением пенсионного фонда, суд сослался прежде всего на архивные данные. Вместе с тем суд не учел, что в силу п. 11, 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Однако в материалах дела не содержатся надлежаще заверенные копии трудовых книжек истца.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд первой инстанции не установил содержание трудовых книжек истца, не определилэто обстоятельство в качестве юридически значимого для правильного разрешения спора, оно не вошло в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получило правовой оценки суда.
Поскольку судом первой инстанции не в полном объеме были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судебной коллегией по делу были истребованы дополнительные доказательства - материалы пенсионного дела. Данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, обстоятельства, в подтверждение которых они были представлены, судебная коллегия считает установленными.
Так, по запросу судебной коллегии, в материалы дела представлены материалы пенсионного дела. Установлено, что, обращаясь в пенсионный орган за назначением страховой пенсии, Гуликян Г. Б. в подтверждение страхового стажа представил трудовые книжки (том 2 л. д. 1-82).
Из дубликата трудовой книжки Гуликяна Г. Б. 23 ноября 1979 года заполнения, имеются сведения о работе последнего с 04 июня 1984 года по 11 октября 1984 года штукатуром 5 разряда в Тбилисском СМУ ПСМО "Союзснабстроймонтаж", с 05 сентября 1984 года по 15 апреля 1985 года штукатуром 5 разряда в СМРУ N 1 ССМР треста N 1 "Госкомельсхозтехника", с 01 октября 1985 года по 01 февраля 1988 года штукатуром 5 разряда в Тбилисском ПМК "Союзснабстроймонтаж", с 01 августа 1988 года по 01 сентября 1989 года штукатуром 6 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад", с 01 сентября 1989 года по 05 июня 1990 года штукатуром 5 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад" (том 2 л. д. 22-29).
Из трудовой книжки Гуликяна Г. Б. 22 сентября 1980 года заполнения, имеются сведения о работе последнего с 04 июня 1984 года по 11 октября 1984 года штукатуром 5 разряда в Тбилисском СМУ ПСМО "Союзнабстроймонтаж", с 05 сентября 1984 года по 15 апреля 1985 года штукатуром 5 разряда в СМР треста N 1 "Госкомельхозтехника", с 01 октября 1985 года по 01 февраля 1988 года штукатуром 5 разряда в Тбилисском ПМК "Союзснабстроймонтаж", с 01 августа 1988 года по 01 сентября 1989 года штукатуром 6 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад", с 01 сентября 1989 года по 05 июня 1990 года штукатуром 5 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад" (том 2 л. д. 30-39).
Обе трудовые книжки содержат описку в дате рождения Гуликяна Г. Б., дата года рождения, указана дата - дата года рождения. Вместе с тем, материалами дела подтверждены часть периодов, отраженные в данных трудовых книжках архивными данными на истца, что позволяет квалифицировать описки в дате рождения истца как технические.
Таким образом, обращаясь в пенсионный орган за назначением страховой пенсии, Гуликяна Г. Б. в подтверждение страхового стажа представил трудовую книжку, 22 сентября 1980 года заполнения, согласно которой имеет место его работа на территории бывшего СССР и в Республике Грузия. Подлинная трудовая книжка была представлена стороной истца в суде апелляционной инстанции, обозревалась в судебном заседании.
Периоды работы Гуликяна Г. Б. на территории Грузии подтверждены надлежащим образом, а именно записями в трудовой книжке, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства (ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации) является основным документом о трудовой деятельности работника и при наличии у него надлежащим образом оформленной трудовой книжки, у суда не имелось основания для отказа в иске о включении данного спорного периода работы в страховой стаж истица.
С учетом изложенного, решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года в полной мере законным быть признано не может, решение следует отменить в части отказа во включении в общий страховой стаж истца периодов работы с 04 июня 1984 года по 11 октября 1984 года в качестве штукатура 5 разряда в Тбилисском СМУ ПСМО "Союзнабстроймонтаж", с 12 октября 1984 года по 15 апреля 1985 года в качестве штукатура 5 разряда в СМР треста N 1 "Госкомельхозтехника", с 01 октября 1985 года по 01 февраля 1988 года в качестве штукатура 5 разряда в Тбилисском ПМК "Союзснабстроймонтаж", со 01 августа 1988 года по 01 сентября 1989 года в качестве штукатура 6 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад", со 02 сентября 1989 года по 05 июня 1990 года в качестве штукатура 5 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад".
Вместе с тем, поскольку факт принадлежности трудовой книжки истца с записями заполнения с 22 сентября 1980 года, согласно которой имеют место периоды работы Гуликяна Г. Б. на территории бывшего СССР и в Республике Грузия, установлен при рассмотрении настоящего гражданского дела, отсутствуют основания для возложении обязанности на пенсионный орган произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов. Гуликяну Г. Б. надлежит повторно обратиться в пенсионный орган.
В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года отменить в части отказа во включении в общий страховой стаж Гуликяна Григория Бегларовича периодов работы с 04 июня 1984 года по 11 октября 1984 года в качестве штукатура 5 разряда в Тбилисском СМУ ПСМО "Союзнабстроймонтаж", с 12 октября 1984 года по 15 апреля 1985 года в качестве штукатура 5 разряда в СМР треста N 1 "Госкомельхозтехника", с 01 октября 1985 года по 01 февраля 1988 года в качестве штукатура 5 разряда в Тбилисском ПМК "Союзснабстроймонтаж", со 01 августа 1988 года по 01 сентября 1989 года в качестве штукатура 6 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад", со 02 сентября 1989 года по 05 июня 1990 года в качестве штукатура 5 разряда Ремонтно-строительного кооператива "Фасад".
В отмененной части принять по делу новое решение, которым удовлетворить названные исковые требования.
В остальной части решение того же суда оставить без изменения.







Председательствующий:
Судьи:


О. В. Алексеенко
И. Я. Индан
Г. З. Фахрисламова




Справка: федеральный судья Муллахметов Р. Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка