Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 33-7257/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 33-7257/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прокофьевой Н.И. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 2 марта 2020 года.
Указанным определением постановлено:
частную жалобу Прокофьевой Н.И. на определение Советского районного суда города Казани от 27 января 2020 года о наложении запрета на регистрационные действия по гражданскому делу N 2-334/2020 по иску Александровой Любови Николаевны к Прокофьевой Наталье Ивановне об устранении препятствий в пользовании собственностью, возвратить со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Прокофьевой Н.И. об отмене определения судьи,
УСТАНОВИЛ:
7 ноября 2019 года Александрова Л.И. обратилась в Советский районный суд города Казани с исковым заявлением к Прокофьевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером ....:378.
По ходатайству Александровой Л.И. определением Советского районного суда г. Казани от 27 января 2020 года приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка ответчика Прокофьевой Н.И. с кадастровым номером ....:542, расположенного по адресу: г. Казань, <адрес>.
25 февраля 2020 года на данное определение Прокофьевой Н.И. подана частная жалоба.
2 марта 2020 года судьей Советского районного суда города Казани вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Прокофьевой Н.И. ставится вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и противоречащего нормам процессуального законодательства. При этом указывается на то, что определение о наложении обеспечительных мер от 27 января 2020 года получено заявителем в судебном заседании 11 февраля 2020 года. Поэтому, учитывая положения части 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подана ею 25 февраля 2020 года в срок, то есть в течение 15 дней с момента получения определения суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.
Изучив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи по данному гражданскому делу от 2 марта 2020 года подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу частей 1, 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
В части 3 данной статьи указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Возвращая частную жалобу Прокофьевой Н.И. на определение Советского районного суда г. Казани от 27 января 2020 года, судья исходил из пропуска заявителем установленного законом процессуального срока на обжалование данного определения и отсутствия в этой жалобе просьбы о восстановлении срока на его обжалование.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи.
Так определение Советского районного суда города Казани от 27 января 2020 года о принятии по делу обеспечительных мер получено Прокофьевой Н.И. 11 февраля 2020 года, о чем указано судьей в своем определении от 2 марта 2020 года (л.д. 14 оборот).
Частная жалоба Прокофьевой Н.И. на определение Советского районного суда города Казани от 27 января 2020 года поступила в суд 25 февраля 2020 года, о чем свидетельствует штамп суда (л.д. 6).
Исходя из положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 15 дневного срока на обжалование определения Советского районного суда города Казани от 27 января 2020 года подлежит исчислению с 12 февраля 2020 года.
Учитывая положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также праздничные дни (23 февраля), процессуальный срок на обжалование вышеуказанного определения судьи истекал лишь 4 марта 2020 года.
Таким образом, частная жалоба Прокофьевой Н.И. на определение Советского районного суда г. Казани от 27 января 2020 года подана своевременно, в пределах установленного процессуального срока на обжалование определения Советского районного суда города Казани от 27 января 2020 года.
При таких данных, определение судьи Советского районного суда города Казани от 2 марта 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 2 марта 2020 года по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья С.М. Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
