Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-7255/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ибрагимова Д.Ш. на определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2021 года, которым представителю Ибрагимова Д.Ш. - Бильдановой Э.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани от 17 августа 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Кировского районного суда города Казани от 17 августа 2020 года удовлетворен иск Ахметова Наиля Ильдусовича к Ибрагимову Данису Шамильевичу, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении границы земельного участка.

Не согласившись с заочным решением, Ибрагимов Д.Ш. подал на него апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Представитель Ибрагимова Д.Ш. в судебном заседании требование поддержал.

Представитель Ахметова Н.И. с заявлением не согласился.

Суд вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Ибрагимовым Д.Ш. ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения. При этом указывается, что срок обжалования решения пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с 22.06.2020 по 31.08.2020 он находился в служебной командировке за пределами Республики Татарстан.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, при этом отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как видно из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда города Казани от 17 августа 2020 года удовлетворен иск Ахметова Наиля Ильдусовича к Ибрагимову Данису Шамильевичу, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении границы земельного участка.

2 сентября 2020 года Ибрагимовым Д.Ш. почтой в адрес суда направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением судьи от 11 сентября 2020 года заявление оставлено без движения, определением судьи от 25 сентября 2020 года заявление Ибрагимова Д.Ш. принято к производству суда.

Определением суда от 5 октября 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 17 августа 2020 года отказано.

Определением суда от 23 октября 2020 года в удовлетворении заявления Ибрагимова Д.Ш. об отмене заочного решения суда отказано. В определении судом разъяснено о возможности подачи на него частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Казани.

30 октября 2020 года представителем Ибрагимова Д.Ш. Бильдановой Э.Н. и 3 ноября 2020 года Ибрагимовым Д.Ш. направлены в суд частные жалобы на определение суда от 23 октября 2020 года.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года частные жалобы Ибрагимова Д.Ш. и его представителя Бильдановой Э.Н. на определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2020 года оставлены без рассмотрения по существу, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не предусмотрена.

Ответчик Ибрагимов Д.Ш. обратился с заявлением о разъяснении определения суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что в определении Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2020 года указано о возможности его обжалования путём подачи частной жалобы в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Ибрагимова Д.Ш. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года отказано.

15 февраля 2021 года представитель Ибрагимова Д.Ш. направила в суд предварительную апелляционную жалобу, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования заочного решения суда от 17 августа 2020 года.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в частности, обращение ответчика с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в разумный срок, оставление частных жалоб Ибрагимова Д.Ш. и его представителя Бильдановой Э.Н. на определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2020 года без рассмотрения по существу, ошибочное указание судом первой инстанции о возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, оснований для отказа Ибрагимову Д.Ш. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По мнению суда апелляционной инстанции, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока без достаточных оснований препятствует стороне в защите своих интересов, а также ограничивает его право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением заявления по существу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда ответчиком пропущен по уважительной причине, вследствие чего считает необходимым восстановить Ибрагимову Д.Ш. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани от 17 августа 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 марта 2021 года по данному делу отменить.

Ибрагимову Д.Ш. восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 августа 2020 года по данному делу.

Направить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Хасаншин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка