Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-7255/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-7255/2021

Судья Викторова Ю.В. 33-7255/2021

24RS0053-01-2020-000192-58

2.209г

02 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску прокурора Тюхтетского района Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Утко Александру Николаевичу о понуждении к соблюдению требований противопожарного законодательства

по апелляционной жалобе представителя Утко А.Н. Дорошенко Б.Г.

на решение Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2020 г., которым постановлено:

"Иск прокурора Тюхтетского района Красноярского края удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Утко Александра Николаевича в течение четырёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на производственной территории, расположенной по <адрес>

очистить территорию от остатков лесопиления (опилок, кромочно-обрезных остатков),

обеспечить расположенные на указанной территории здания первичными средствами пожаротушения (не менее двух огнетушителей на каждое здание),

установить пожарный щит,

оборудовать площадку 12x12 метров с твёрдым покрытием для установки пожарных автомобилей к созданному на территории водоёму.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Утко Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Тюхтетского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к предпринимателю Утко А.Н., ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения Правил противопожарного режима, при осуществлении деятельности на производственной территории по адресу: <адрес> установленные актом проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности. Просил возложить обязанность на ответчика в течение четырёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения путём очистки территории от остатков лесопиления (опилок, кромочно-обрезных остатков), обеспечить расположенные на указанной территории здания первичными средствами пожаротушения (не менее двух огнетушителей на каждое здание), установить пожарный щит, оборудовать площадку 12x12 метров с твёрдым покрытием для установки пожарных автомобилей к созданному водоёму.

Ответчик признал иск полностью.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Утко А.Н. Дорошенко Б.Г., ссылаясь, что устранить нарушения возможно только в летний период времени.

В возражениях помощник прокурора Тюхтетского района Красноярского края просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Дубко В.И., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела

Суд первой инстанции, правильно применив ст.79, ч.ч.2,3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, удовлетворил исковые требования прокурора Тюхтетского района Красноярского края и возложил на предпринимателя Утко А.Н. обязанность устранить на производственной территории по адресу: <адрес> нарушения норм пожарной безопасности, перечень которых приведен в исковом заявлении, в течение четырёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение в указанной части не обжалуется и не приводится доводов о его незаконности, в связи с чем предметом проверки коллегии в силу нормы ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не является.

Судебная коллегия полагает, что установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком решения соответствует ст. 206 ГПК РФ, является разумным и достаточным для выполнения мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Доводы жалобы о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный судом срок ответчиком не подтверждены. Кроме того, ответчик в порядке ст.203 ГПК РФ не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Таким образом, судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тюхтетского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать