Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 года №33-7255/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-7255/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Батршиной Ю.А.,
Якуповой Н.Н.,
с участием прокурора Сафина А.Р.,
при секретаре Ильясове Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Билаловой Риммы Газизовны, ОАО "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД", апелляционному представлению прокурора Илишевского района Республики Башкортостан на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Билалова Р.Г. обратилась в суд к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск с иском о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Требования мотивированы тем, что 16 мая 2019 года, около 01.37 часов, истица, заходя в здание вокзала г. Челябинск на костылях получила при закрытии автоматической двери створками двери толчок в правую руку, от чего упала на бетонный пол, в результате ей причинена травма - ушиб левого предплечья, повреждение ротаторного манжета плеча, также выпал один передний зуб и произошел вывих эндопротеза левого бедра (операция ей была сделана на бедро в г. Кургане 19 февраля 2019 года). Указанные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на железнодорожном транспорте от 16 мая 2019 года, выпиской из медицинской карты, справкой ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ от 12 июля 2019 года. На сегодняшний день из - за вывиха эндопротеза она не может самостоятельно передвигаться. В силу возраста и физического состояния повторная операция ей противопоказана, поскольку она и так является инвалидом 2 группы с детства. В результате она обратилась в лечебное учреждение и шесть недель пролежала в постели. Таким образом, по вине ответчика она испытала физические и нравственные страдания, претерпев сильные боли, полученные в результате несчастного случая, страхи за свое здоровье и обиды за произошедшее. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Билалова Р.Г. просила взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск как с владельца источника повышенной опасности в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации морального вреда за нравственные и физические страдания, полученные в результате несчастного случая, произошедшего 16 мая 2019 года в 01.37 часов в здании железнодорожного вокзала г. Челябинск.
Судом вынесено решение, которым постановлено исковое заявление Билаловой Римы Газизовны к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск в пользу Билаловой Римы Газизовны в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката 15000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно- уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Не соглашаясь с решением суда, Билалова Р.Г. в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд не учел, что она является инвалидом с детства и испытала страдания более сильные, чем пришлось бы испытать обычному здоровому человеку. Кроме того, суд судом к делу не был привлечен прокурор, который вправе давать заключение по данной категории дел.
ОАО "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывают, что в данном случае ответственность по возмещению вреда возложена на страховую компанию, поскольку гражданская ответственность ОАО "Российские железные дороги" застрахована по договору страхования в СПАО "Ингострах".
В апелляционном представлении прокурора Илишевского района Республики Башкортостан ставится вопрос о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции рассмотрел настоящий спор о компенсации морального вреда без участия в деле прокурора и дачи им заключения.
Согласно части 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
Из материалов дела следует, что иск Билаловой Римы Газизовны к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно -уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск о компенсации морального вреда рассмотрен и разрешен судом в отсутствие прокурора Илишевского района Республики Башкортостан, участие которого в данном споре в соответствии со ст. 45 п. 3 ГПК РФ является обязательным, поскольку истцом указывается на нарушение личных неимущественных прав, что относится к категории споров о возмещении вреда, причиненного здоровью.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласно п.2 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ, определением судебной коллегии по гражданским делам от 12 мая 2020 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции материалы дела, выслушав Билалову Р.Г., поддержавшую исковые требования, прокурора, полагавшего, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2019 года, в 5 часов 26 минут, Билалова Р.Г. следовала поездом N 059НА по маршруту Челябинск - Уфа в вагоне N 12 Плацкартный.
16 мая 2019 года, в 01 часов 37 минут, прибыв на посадку к поезду N 59 "Новокузнецк - Кисловодск", Билалова Р.Г. получила травму, а именно ей зажало руку автоматической дверью центрального входа вокзала г. Челябинск, в результате чего она получила ушиб левого предплечья, под вопросом черепно-мозговая травма, СТМ, что подтверждается актом о несчастном случае на железнодорожном транспорте, составленным 16 мая 2019 года в 02 часа 00 минут.
Перевозчиком являлось ОАО "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск.
Первая медицинская помощь была оказана Билаловой Р.Г. фельдшером медицинского пункта на железнодорожном вокзале Челябинск ГБУЗ "Дорожная клиническая больница ст. Челябинск ОАО "РЖД", после чего истица по месту проживания в период с 17 мая 2019 года по 21 мая 2019 года проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ у врача травматолога с
диагнозом: ушиб мягких тканей левого плечевого сустава. Повреждение ротаторной манжеты. Вывих эндопротеза левого бедра. В связи с указанным диагнозом ей были рекомендован строгий постельный режим 6 недель. В данном лечебном учреждении Билалова Р.Г. проходила лечение в рамках ОМС (бесплатно).
3 июня 2019 года, Билалова Р.Г. обратилась к начальнику железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный с письменной претензией о возмещении ей вреда.
Из ответа начальника вокзала Челябинск Зилюкова В.В. от 24 июня 2019 года следует, что центральный вход вокзала оборудован раздвижными автоматическими двустворчатыми дверями "TORMAX" с микроволновым радаром - детектором, которые находятся в исправном состоянии. При входе в зону активности радара происходит автоматическое открывание дверей. Двери "TORMAX" имеют незначительную временную задержку от момента входа в зону активности радара до момента открывания дверей. Согласно архиву камер видеонаблюдения при входе в вокзал сопровождающая взяла сумки и пошла вперед, она (истец Билалова Р.Г.) пошла за ней. Через центральные автоматические двери сопровождающая прошла, а она (истец Билалова Р.Г.), проходя дверной проем за сопровождающей не попала в зону активности радара, в результате чего автоматические двери стали закрываться и произошел контакт с дверью. После чего сработал датчик препятствия и двери открылись, она (истец Билалова Р.Г.) потеряла равновесие и упала на левый бок.
Разрешая спор, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений 151, 1064, 1079, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия, установив, что вред здоровью истице Билаловой Р.Г. был причинен в результате работы автоматической двери центрального входа вокзала г. Челябинск, владельцем которой является ОАО "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД", учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возмещать причиненный вред, а именно непреодолимой силы или умысла потерпевшего, грубой неосторожности истицы, которая при выходе на вокзал была вправе ожидать, что инфраструктура РЖД находится в состоянии, не создающем угрозы для ее использования пассажирами, приходит к выводу, что на ОАО "РЖД" лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая наличие у истицы физических страданий, связанных с полученной травмой, негативные последствия полученных травм, которые проявляются и в настоящее время, что свидетельствуют о наличии нравственных страданий, период нахождения на лечении, обстоятельства происшествия, престарелый возраст истицы и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД", в пользу Билаловой Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Доводы ОАО "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу Билаловой Р.Г. с СПАО "Ингосстрах" являются необоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между СПАО "Ингосстрах" и ОАО "РЖД" заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 3036241 от 15.08.2018г.
Согласно п.п. 2 п. 2.4. вышеуказанного договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям.
Согласно п. 8.1.1.3 вышеуказанного договора, в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в размере не более 300000 рублей потерпевшему лицу, получившему телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья.
Таким образом, следуя буквальному толкованию данного пункта договора, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возникает у СПАО "Ингосстрах" на основании решения суда, которым с ОАО "РЖД" взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего лица, имеющего право на получение возмещения, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по выплате компенсации морального вреда, должна быть возложена на ОАО "РЖД" как на владельца источника повышенной опасности.
В свою очередь, ОАО "РЖД" не лишено права обращения к страховщику с требованием о возмещении выплаченного вреда в пределах страховых сумм, в соответствии с условиями договора, предъявив решение суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателю Билаловой Р.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между Билаловой Р.Г. и адвокатом Ивановым В.О. заключено соглашение N 43/2019 от 18 июля 2019 года. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в суд представлена квитанция N 000191 от 18 июля 2019 года, из которой следует, что Билалова Р.Г. оплатила услуги по защите по договору об оказании юридических услуг в размере 15000 руб.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно длительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение исковых требований, учитывая принцип разумности, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года отменить и принять новое, которым:
исковые требований Билаловой Р.Г. о взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда удовлетворить частично;
взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск в пользу Билаловой Римы Газизовны в компенсацию морального вреда 100000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката 15000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дирекция железнодорожных вокзалов Южно - уральская региональная дирекция железнодорожных вокзалов Вокзал Челябинск в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Председательствующий Милютин В.Н.
Судьи Батршина Ю.А.
Якупова Н.Н.
Справка: судья Шаяхметова Э.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка