Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-7254/2021

31 мая 2021 года

город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Назаровой И.В.,

судей Гаянова А.Р., Гильманова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи РыбушкинойЕ.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Степаншиной С.В. - Кулакова М.П. на решение Кировского районного суда города Казани от 25декабря 2020 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани Республики Татарстан включить Степаншиной С.В. в специальный страховой стаж медицинского работника в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды прохождения курсов повышения квалификации с 23января2008 года по 22 апреля 2008 года;

в остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Степаншиной С.В. - Кулакова М.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан Закировой А.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Степаншина С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани Республики Татарстан (далее - Управление) о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование иска указала, что решением Управления от 30 апреля 2020 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 5 лет. Кроме того, в специальный стаж не был включен период прохождения курсов повышения квалификации с 23.01.2008 по 22.04.2008.

С указанным решением Степанишина С.В. не согласна, просила включить периоды прохождения курсов повышения квалификации с 23.01.2008 по 22.04.2008 в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а также период осуществления трудовой деятельности в должности медицинского дезинфектора с 23.01.2020 по 22.06.2020.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил включить в специальный страховой стаж периоды работы СтепаншинойС.В. в должности медицинского дезинфектора с 23.01.2008 по 31.12.2019 в соответствии со Списком N 2, а также периоды прохождения курсов повышения квалификации с 23.01.2008 по 22.04.2008, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения о несогласии с иском.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани Республики Татарстан его правопреемником Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Отделение).

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во включения в специальный страховой стаж периода работы в должности медицинского дезинфектора в ГАУЗ ССМП г.Казани с 23.01.2008 по 31.12.2019 в соответствии со Списком N 2 ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что факт работы истца в должности медицинского дезинфектора в ГАУЗ ССМП г. Казани подтверждается представленными в материалах дела документами. В соответствии с результатами проведенной специальной оценки труда на рабочем месте истец является работником, занятым на вредной работе. Должность "медицинский дезинфектор" и место работы истца "скорая помощь" соответствует списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781. В связи с чем спорный период работы должен быть включен в специальный стаж истца по Списку N 2.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 части 1 и частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

По делу установлено, что 05.03.2020 Степаншина С.В. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с вредными и тяжелыми условиями труда.

Решениями Управления от 16.09.2020, 30.04.2020 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа 5 лет, в соответствии с требованиями п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа 30 лет (в наличии 11 лет 7 месяцев 17 дней).

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены в том числе периоды работы с 23.04.2008 по 31.10.2017, с 16.11.2017 по 20.06.2018, с 29.06.2018 по 31.12.2019 в должности медицинского дезинфектора на Станции скорой медицинской помощи (далее также - ССМП) г.Казани, поскольку Списком N 2 не предусмотрена должность "медицинского дезинфектора", а также периоды прохождения курсов повышения квалификации с 23.01.2008 по 22.04.2008, поскольку не предусмотрена норма включения в стаж на соответствующих видах работ времени нахождения на курсах повышения квалификации.

Факт работы истца в должности медицинского дезинфектора в ГАУЗ ССМП г. Казани с 23.01.2008 по настоящее время, а также прохождения курсов повышения квалификации за период с 23.01.2008 по 22.04.2008 подтверждается записями в трудовой книжке, удостоверением, выданным ГАОУ СПО "Казанский медицинский колледж".

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего пенсионного законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы в должности медицинского дезинфектора в ГАУЗ "Станция скорой медицинской помощи" г. Казани с 23.01.2008 по 31.12.2019 в соответствии со Списком N 2 не могут повлечь за собой отмену принятого решения.

Представленные стороной истца документы, в том числе, по оценке условий труда на рабочем месте, не являются бесспорным правовым основанием для включения заявленного периода работы в специальный страховой стаж истца в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку в Списке N в разделе 22600000 XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" "Станция скорой медицинской помощи" не поименована.

Поскольку в спорные периоды трудовой деятельности Степаншина С.В. замещала должность медицинского дезинфектора в учреждении здравоохранения, не поименованном в Списке N 2 от 26.01.1991 N 10, то суд первой инстанции правомерно отказал во включении указанных периодов работы истца с 23.01.2008 по 31.12.2019 в качестве медицинского дезинфектора на Станции скорой медицинской помощи г. Казани в специальный страховой стаж в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом период работы истицы с 23.04.2008 по 31.12.2019 (за исключением периодов без оплаты) учтен в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица как период лечебной деятельности в учреждении здравоохранения, предусмотренный пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 72).

По существу, доводы жалобы истца направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, позиция истца основана на ошибочном толковании норм действующего пенсионного законодательства. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права к спорным правоотношениям применены верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, соответственно, оснований для отмены решения суда не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется, предусмотренных частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Казани от 25декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Степаншиной С.В. - Кулакова М.П. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка