Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-7253/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Куденко И.Е.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-815/2021 по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к Давудову Надиру Ахмедовичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе Давудова Надира Ахмедовича в лице представителя Мельниковой Натальи Владимировны

на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 марта 2021 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Давудову Н.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и Давудовым Н.А. был заключен договор энергоснабжения NN <...>.

ДД.ММ.ГГГГ года сетевой организацией в адрес ответчика были направлены для подписания счет-фактура и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ энергию по договору NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в связи с непредставлением информации о потребленной электроэнергии более двух расчетных периодов расчет произведен по мощности расчетным способом. Плата за ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере 103587 рублей 79 копеек.

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103587 рублей 79 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 рубль 76 копеек.

Суд постановилуказанное выше решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Давудов Н.А. в лице представителя Мельниковой Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Пунктом 139 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Согласно пункту 179 Основных положений, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор энергоснабжения N <...>, на основании которого истец взял на себя обязательства подавать электрическую энергию потребителю в нежилое помещение площадью <.......> кв.м, расположенное по <адрес> самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик - принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта <.......> указанного договора потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки до 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, снимать показания СКУЭ (система коммерческого учета электрической энергии и мощности); на основании показаний СКУЭ рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) и до <.......> часов первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности).

В силу пункта <.......> договора потребитель обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом <.......> договора энергоснабжения при непредставлении потребителем сведений о потреблении энергии (мощности) за расчетный период, объем принятой энергии (мощности) определяется по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для третьего и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями (п.<.......>).

Согласно абзацам <.......> договора энергоснабжения гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со счетом на оплату энергии (мощности) направляет его потребителю. Потребитель в течение трех рабочих дней с момента получения акта приема-передачи обязан подписать его и вернуть в адрес гарантирующего поставщика один экземпляр оформленного акта либо направить мотивированный отказ от его подписания. Счет-фактура выставляется гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ.

В случае непредставления потребителем подписанного акта приема-передачи или мотивированного отказа от его подписания до <.......> числа, следующего за расчетным, и при наличии у гарантирующего поставщика достаточных и необходимых доказательств его получения потребителем, акт приема-передачи считается согласованным в редакции гарантирующего поставщика, а обязательства гарантирующего поставщика по доставки энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик не предоставил истцу информацию о потреблении энергии (мощности) за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ энергию и акт приема-передачи за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, согласно которым расчет электроэнергии произведен расчетным способом в связи с непредставлением информации о потребленной электроэнергии более двух расчетных периодов. Ответчику была начислена плата в размере 103587 рублей 79 копеек и предъявлена к оплате.

Оплата начисленной суммы ответчиком не произведена, акт приема-передачи за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения не подписан, мотивированный отказ от его подписания не направлен.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному представлению гарантирующему поставщику сведений о потреблении энергии (мощности), суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно произвел начисление платы за электроэнергию расчетным способом. Поскольку оплата начисленной суммы ответчиком не произведена, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом размера задолженности по оплате электроэнергии во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права подателем жалобы и противоречат обстоятельствам дела.

На основании пункта 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N <...>. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно <.......> к Основным положениям определение объема потребления электрической энергии (мощности) производится по формуле: W = Pмакс x T (Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, T - количество часов в расчетном периоде).

В соответствии с приложением N <...> договора энергоснабжения, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 15 кВт.

Исходя из изложенного, объем потребленной за ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии составляет 11160 кВтч (15*24ч*31д).

Расчет размера задолженности обоснованно произведен исходя из указанного объема электроэнергии и установленного тарифа 7,735050 рублей за кВтч с начислением НДС.

Доводы жалобы о том, что в ДД.ММ.ГГГГ офисы истца не обслуживали потребителей, в связи с чем, ответчик не имел возможности передать информацию о потребленной энергии, во внимание не принимаются, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались меры к передаче истцу указанной информации иным способом, в частности путем почтовой связи либо путем внесения данных о показаниях прибора учета на официальном сайте ПАО "Волгоградэнергосбыт" в сети Интернет, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судебные расходы суд распределил в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давудова Надира Ахмедовича в лице представителя Мельниковой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка