Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 августа 2019 года №33-7253/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2019 года Дело N 33-7253/2019
6 августа 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мануйленко Н. М. на решение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Пушкаревой В. И. к Мануйленко Н. М., Акционерному обществу "Союзпечать-Алтай", Шарову Е. С. о привлечении к субсидиарной ответственности
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Пушкарева В.И. обратилась в суд с иском к Мануйленко Н.М., АО "Союзпечать-Алтай", Шарову Е.С. о взыскании в солидарном порядке суммы в размере *** рублей.
В обоснование исковых требований указала, что определением Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение, по которому ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби" обязалось в срок до ДД.ММ.ГГ выплатить Пушкаревой В.И. денежные средства в сумме *** рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ указанное определение суда оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби". Из ответа УФССП РФ по Алтайскому краю истцу стало известно, что учредителями ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби" было принято решение о ликвидации юридического лица, оригинал исполнительного листа направлен судебным приставом исполнителем ликвидатору Мануйленко В.И. в порядке п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Ликвидация ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби" произведена учредителями и ликвидатором Мануйленко В.И. с нарушением действующего законодательства, минуя процедуру банкротства в Арбитражном суде. Мануйленко В.И. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве должника в арбитражный суд. Ответчикам было известно о наличии у ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби" неисполненных обязательств перед истцом, возникших на основании определения Каменского городского суда об утверждении мирового соглашения. О ликвидации должника она не была уведомлена, ее требования, как кредитора, не удовлетворены в связи с недостаточностью стоимости имущества данного юридического лица. Соответственно, ответчики должны были обратиться в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби" банкротом и ликвидировать его в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Данные обязанности ответчики не выполнили, в связи с чем несут перед ней субсидиарную ответственность за неудовлетворение ее требований, как кредитора, в размере *** руб. Просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в порядке субсидиарной ответственности *** руб.
Решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Пушкаревой В.И. удовлетворены частично.
Взыскано с Мануйленко Н.М. в порядке субсидиарной ответственности в пользу Пушкаревой В.И. задолженность в размере *** руб.
В иске Пушкаревой В.И. к АО "Союзпечать-Алтай" и Шарову Е.С. отказано.
Взыскано с Мануйленко Н.М. в пользу Пушкаревой В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В апелляционной жалобе ответчик Мануйленко Н.М. просит решение суда о взыскании с неё денежных средств отменить, принять новое решение об отказе в иске.
В доводах жалобы, указывая на обстоятельства дела, ссылается на то, что исполнительное производство было возбуждено за пределами срока установленного для предъявления требований к организации при её ликвидации. Исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГ, а исполнительный лист и постановление о его окончании направлены ликвидатору. Однако таких документов в действительности ей не направлялось, и она их не получала.
За все время истец ни разу не обращался ни к ликвидатору, ни к обществу. Полагает, что то обстоятельство, что она принимала участие в судебных заседаниях по иску Пушкаревой В.И. не отменяет порядка исполнения судебных актов установленных Законом "Об исполнительном производстве".
Считает, что оснований для удовлетворения требований истицы к ликвидатору не имелось.
Судом не была дана оценка пропуска истцом срока для предъявления претензий, установленного при ликвидации организации, отсутствие постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, утрата исполнительного листа, отсутствие обращения истца к ликвидатору или по адресу ликвидируемой организации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Копылков В.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных заблаговременно о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для её удовлетворения.
Как установлено судом, определением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение, по которому ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби" обязалось в срок до ДД.ММ.ГГ выплатить Пушкаревой В.И. денежные средства (задолженность по заработной плате) в сумме *** рублей.
Данное определение ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения апелляционной инстанцией.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби", которое окончено ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".
ДД.ММ.ГГ общим собранием участников ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби", а именно ответчиками АО "Союзпечать-Алтай" и Шаровым Е.С. принято решение о ликвидации юридического лица. Ликвидатором была назначена Мануйленко Н.М., которая до этого являлась его директором.
ДД.ММ.ГГ документы с уведомлением о ликвидации были сданы в МИФНС России N6 по Алтайскому краю.
В "Вестнике государственной регистрации" *** от ДД.ММ.ГГ размещена информация о ликвидации ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби", срок для предъявления требований кредиторов установлен в течение двух месяцев с момента опубликования по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ МИФНС России *** по Алтайскому краю принят промежуточный ликвидационный баланс. Кроме того, ДД.ММ.ГГ налоговым органом принят ликвидационный баланс ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби".
По завершении ликвидационной процедуры ДД.ММ.ГГ МИФНС России *** по Алтайскому краю произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО "Союзпечать "Камень-на-Оби", в связи с его ликвидацией и в реестр внесена запись об этом.
Кроме того, в процессе ликвидации ООО "Союзпечать-Камень-на-Оби" постановлением *** Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ Мануйленко Н.М. как ликвидатор общества были признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13. КоАП РФ, за неисполнении ей требований Федерального законодательства о банкротстве (ст.ст. 9, 224 закона о несостоятельности (банкротстве)", поскольку в срок с ДД.ММ.ГГ по 01.05.2017при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества общества не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в течении десяти дней с момента составления промежуточного ликвидационного баланса.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку на момент ликвидации ООО "Союзпечать-Камень-на-Оби" имелись требования кредитора - Пушкаревой В.И. о взыскании задолженности по заработной плате. В связи с этим, ООО "Союзпечать-Камень-на-Оби" должно было быть ликвидировано в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Вместе с тем, общество было ликвидировано по решению его учредителей (участников) в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом этого, в силу ст. ст. 224, 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на председателя ликвидационной комиссии должна быть возложена субсидиарная ответственность за неудовлетворенные требования наименование организации по денежному обязательству, возникшему на основании определения суда от ДД.ММ.ГГ, которое было не исполнено, при его ликвидации.Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда с учетом доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), действующим на момент проведения процедуры ликвидации юридического лица, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Согласно ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.
В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции действующей на момент принятия решения о ликвидации) под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).
В соответствии с п.1 ст.224 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 названной статьи Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В силу п.2 ст.226 Федерального закона собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), нарушившие требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.
Обязательство ООО "Союзпечать-Камень-на-Оби" возникли ДД.ММ.ГГ после принятия учредителями общества, при этом из бухгалтерской документации общества следует, что имущества для погашении задолженности по заработной плате перед истцом недостаточно и имеются признаки неплатежеспособности.
В связи с этим, именно ликвидатор общества в силу требований вышеуказанных положений закона о банкротстве обязан обратится в арбитражный суд с заявлением о признании должника (ООО "Союзпечать-Камень-на-Оби") банкротом.
Данную обязанность ответчик Мануйленко Н.М., как ликвидатор общества не исполнила, что не оспаривается сторонами и подтверждается имеющимися в дела доказательствами.
Доводы жалобы о том, что ответчику Мануйленко Н.М. о наличии исполнительного производства известно не было, а сам истец в установленный законом двухмесячный срок с требованиями о выплате долга к ликвидатору не обращалась, судебная коллегия отклоняет.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела Пушкаревой В.И. о взыскании заработной платы ответчик Мануйленко Н.М. являлась представителем ООО "Союзпечать-Камень-на-Оби", а в суде апелляционной инстанции представляла интересы общества как ликвидатор.
Таким образом, ей как уполномоченному лицу было достоверно известно о возникшей задолженности, и в силу требований ст. 63 ГК РФ на ответчике лежала самостоятельная обязанность принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить кредиторов в письменной форме о ликвидации общества.
Вместе с тем, зная о наличии неисполненного обязательства Мунуйленко Н.М. не приняла мер к ей погашению, Доказательств исполнения возложенных на неё обязанностей в том, числе и уведомлению истца, как кредитора в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах, суд правомерно возложил на ответчика Мануйленко Н.М. ответственность, предусмотренную ст. 226 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судебной коллегией, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда, а поэтому не могут являться основанием к отмене решения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Мануйленко Н. М. на решение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Балакирева А.Ю. Дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мануйленко Н. М. на решение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Пушкаревой В. И. к Мануйленко Н. М., Акционерному обществу "Союзпечать-Алтай", Шарову Е. С. о привлечении к субсидиарной ответственности
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Мануйленко Н. М. на решение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка