Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-7252/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Миннегалиевой Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газизьяновым А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Почта Банк" - Гончарова А.С. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 декабря 2020 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу акционерного общества "Почта Банк" на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Галимуллиной Ю.В. к публичному акционерному обществу "Почта Банк" о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, возвратить вместе с приложенными документами.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Галимуллина Ю.В. обратилась с иском к ПАО"Почта Банк" о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Галимуллиной Ю.В. к ПАО "Почта Банк" о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

26 октября 2020 года представителем АО "Почта Банк" - Калмыковым В.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 ноября 2020 года апелляционная жалоба представителя АО "Почта Банк" оставлена без движения, предоставлен срок до 2 декабря 2020 года, для устранения указанных в определении недостатков, а именно приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя АО "Почта Банк" возвращена.

В частной жалобе представитель АО "Почта Банк" - Гончаров А.С. просит отменить определение от 04 декабря 2020 года. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ими не был пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Государственная пошлина оплачена в срок, копия апелляционной жалобы направлена сторонам. При этом копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в их адрес не поступала.

Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращая апелляционную жалобу представителя АО "Почта Банк" суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 ноября 2020 года, не устранены.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными исходя из следующего.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что копия определения суда от 02 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения судом в адрес АО "Почта Банк" не направлялась, данных об обратном в материалах дела не имеется, в связи с чем АО "Почта Банк" был лишен возможности в предоставленный срок исправить изложенные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки.

Кроме того, к апелляционной жалобе представителем АО "Почта Банк" был приложен список почтовых отправлений в подтверждение направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Данный документ имеется в материалах дела.

Таким образом, представителем АО "Почта Банк" при подаче апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года были соблюдены все требования, предусмотренные статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда не соответствует требованиям закона и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 декабря 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Передать гражданское дело в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для регистрации и формирования состава суда для рассмотрения апелляционной жалобы представителя АО "Почта Банк" на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года путем использования автоматизированной информационной системы.

Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка