Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-725/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-725/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Юденковой Э.А., Карповой И.Ю.,
при помощнике судьи Бегеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Юденковой Э.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Вафиной Радмилы Руслановны на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Вафиной Радмиле Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту ООО "Филберт") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 18 марта 2013 года между ОАО НБ "Траст" и Вафиной Р.Р. заключен кредитный договор N 2287072911 на сумму 241315 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 55% годовых. Ответчик обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (Банк "ТРАСТ" (ПАО).
20 декабря 2018 года Банк "ТРАСТ" (ПАО) заключил с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N 7-01-УПТ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору N 2287072911 от 18 марта 2013 года, заключенному между ОАО НБ "ТРАСТ" и Вафиной Р.Р. перешло от Банка "ТРАСТ" (ПАО) к их обществу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 797337 рублей 52 копейки. Просил суд взыскать с Вафиной Р.Р. указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11173 рубля 38 копеек.
Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2020 года исковые требования ООО "Филберт" удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 ноября 2021 года заочное решение от 26 ноября 2020 года отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении в суд иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Вафина Р.Р., ее представитель Ибрагимова Л.Д. исковые требования не признали, просил суд в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2021 года исковые требования ООО "Филберт" удовлетворены частично. С Вафиной Р.Р. в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному дог8овору в размере 71370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 10 копеек. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Вафина Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска в связи с неправильным применением судом норм материального права. Указывает на истечение срока исковой давности, поскольку последний платеж был внесен Вафиной Р.Р. 18 июля 2013 года.
В судебное заседание представитель ООО "Филберт" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Заслушав докладчика, ответчика Вафину Р.Р., представителя в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ибрагимову Л.Д., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2013 года между НБ "Траст" (ОАО) и Вафиной Р.Р. заключен кредит на неотложные нужды N 2287072911 на сумму 241315 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев (5 лет) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 55% годовых. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 11895 рублей, последний платеж составляет 10741 рубль 39 копеек.
Вафина Р.Р., при подписании кредитного договора, ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.
Вафина Р.Р. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно графику платежей. Последний платеж поступил от Вафиной Р.Р. в счет погашения кредита 18 июля 2013 года.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол N 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (Банк "ТРАСТ" (ПАО).
Условиями кредитного договора N 2287072911 от 18 марта 2013 года предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьим лицам.
Согласно графику платежей последний платеж поступил от Вафиной Р.Р. в банк 18 августа 2013 года.
20 декабря 2018 года Банк "ТРАСТ" (ПАО) заключил с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N 7-01-УПТ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору N 2287072911 от 18 марта 2013 года, заключенному между ОАО НБ "ТРАСТ" и Вафиной Р.Р. перешло от Банка "ТРАСТ" (ПАО) к ООО "Филберт".
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 797 337 рублей 52 копейки: из которых сумма основного долга - 239 014 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 558 322 рубля 94 копеек.
Ответчиком при рассмотрении дела было заявлено о применении срока исковой давности.
Учитывая допущенные Вафиной Р.Р. нарушения принятых на себя обязательств, суд первой инстанции, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований ООО "Филберт" и взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в пределах срока исковой давности с октября 2017 года по март 2018 года.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 811, 819, 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. При разрешении настоящего спора суд счел подлежащим удовлетворению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с последнего внесенного платежа по кредитному договору, то есть с 18 июля 2013 года, судебной коллегией отклоняются, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, последняя операция пополнения счета была произведена заемщиком до 18 августа 2013 года, срок действия кредитного договора - 18 марта 2018 года.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку погашение представленного ответчику кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить 18, 19 или 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком. С настоящим иском в суд истец обратился 24 сентября 2020 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал, начиная с сентября 2017 года по март 2018 года.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности в полном объеме, основаны на неправильном понимании приведенных выше норм закона и их разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает верными, поскольку разрешая спорные правоотношения, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения законного и обоснованного судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вафиной Радмилы Руслановны - без удовлетворения.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка