Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2020 года №33-725/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-725/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Старинновой Л.Д.,
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу директора ГКУ "Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия" Марчкова В.П. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2020 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску Ермаковой Лидии Федоровны к Государственному казенному учреждению "Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия" о возложении обязанности возобновить выплату ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г. исковые требования Ермаковой Л.Ф. к Государственному казенному учреждению "Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия" о возложении обязанности возобновить выплату ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворены частично.
29 января 2020 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба директора ГКУ "Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия" Марчкова В.П. на указанное решение суда.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена ответчику по мотиву пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе директор ГКУ "Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия" Марчков В.П. просит данное определение судьи отменить, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком пропущен срок на ее подачу, поскольку апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю сдана в организацию почтовой связи 29 января 2020 г., то есть с пропуском срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.
Так, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.
Решение суда, на которое принесена апелляционная жалоба, вынесено в окончательной форме 25 декабря 2019 г., соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является 27 января 2020 г., поскольку 25, 26 января 2020 г. - выходные дни.
В частной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 27 января 2020 г., что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте, на который наложился оттиск печати от 29 января 2020 г. о доставке письма адресату.
В соответствии со справкой заместителя начальника Рузаевского почтамта УФПС Республики Мордовия N 610-15-12/037 от 13 мая 2020 г. письмо в адрес Рузаевского районного суда Республики Мордовия по данному делу отправлено из ОПС 431440 в соответствии с оттиском календарного штемпеля - 27.01.2020 г. и доставлено адресату 29.01.2020 г.
Таким образом, подав 27 января 2020 г. апелляционную жалобу на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г. ответчик не пропустил срок.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 февраля 2020 г. отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Судья Л.Д. Стариннова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка