Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-725/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-725/2019
20 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционную жалобу Степной Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 года по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Степной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Степной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 221464 руб. 75 коп., в том числе по основному долгу (кредиту) - 151177 руб. 63 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 70287 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований указало, что <...>г. между ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и Степной Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 204000 руб. сроком на 84 месяца под 22% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Степная Н.А. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018г. иск ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворен. Со Степной Н.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 221464 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 151177 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 70287 руб. 12 коп. Также со Степной Н.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5414 руб. 65 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Степная Н.А. подала апелляционную жалобу, указав, что не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, чем лишена возможности реализации процессуальных прав.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, от ответчицы Степной Н.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление Степной Н.А., судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении апелляционного производства по делу по следующим основаниям.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3).
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом ответчицы.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционной жалобы подан добровольно и осознанно, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по жалобе Степной Н.А.
Поскольку апелляционное производство по делу судом апелляционной инстанции подлежит прекращению, то государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от <...> в сумме 150 руб. подлежит возврату Степной Н.А. из местного бюджета налоговым органом на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Степной Н.А. от апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2018 года по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Степной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Степной Н.А. прекратить.
Возвратить Степной Н.А. из местного бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину по чеку - ордеру от <...> в сумме 150 руб.
Председательствующий Бобряшова Л.П.
Судьи Тарасова Н.В.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
