Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-725/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-725/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Мисхожева М.Б. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя истца Мокаева А.М. и Архипкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нальчика, действующего в интересах Архипкиной (Тюриной) Антонины Николаевны к Дуленко Валентине Михайловне о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение,
по апелляционному представлению прокурора города Нальчика на решение Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Нальчика, действующего в интересах Архипкиной (Тюриной) А.Н., обратился в суд с исковым заявлением к Дуленко Валентине Михайловне, в котором просил обязать ее обеспечить беспрепятственный доступ инвалиду первой группы по зрению Архипкиной А.Н. в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что Прокуратурой города рассмотрено обращение председателя Нальчикской межрайонной местной организации всероссийского ордена трудового красного знамени общества слепых (ВОС) Ульбашевой Х.М. об ограничении Дуленко В.М. доступа в квартиру <адрес> инвалиду первой группы Архипкиной (Тюриной) А.Н.
Согласно домовой книги на квартиру <адрес> Архипкина А.Н. приватизировала и была зарегистрирована в одной из комнат в вышеуказанной квартире в соответствии с договором передачи N от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес>.
Соседка по указанной трехкомнатной квартире, занимающая две комнаты, Дуленко В.М. ограничила доступ в квартиру Архипкиной А.Н. не пуская ее в свою комнату ссылаясь на боязнь, что Архипкина А.Н. в связи с отсутствием зрения и ухаживающих за нею лиц (опекунов) может создать чрезвычайное происшествие в квартире.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2019 года постановлено: исковое заявление прокурора г. Нальчика, действующего в интересах Архипкиной (Тюриной) Антонины Николаевны к Дуленко Валентине Михайловне о возложении обязанности на Дуленко Валентину Михайловну обеспечить беспрепятственный доступ инвалиду первой группы по зрению Архипкиной Антонине Николаевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру <адрес>, оставить без удовлетворения.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, прокурор города Нальчик подал апелляционное представление, в котором просит его отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.
В апелляционном представлении повторяются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно отмечается, что обосновывая свои выводы на пояснениях Архипкиной А.Н., суд не учел объяснение Дуленко В.М., которое было в материалах гражданского дела, которая пояснила, что действительно ограничила доступ в квартиру Архипкиной А.Н. не пуская ее в свою комнату ссылаясь на боязнь, что Архипкина А.Н. в связи с отсутствием зрения и ухаживающих за нею лиц (опекунов) может создать чрезвычайное происшествие в квартире.
Суд первой инстанции, не дав надлежащую оценку всем собранным материалам, а также объяснению Дуленко В.М., сделал вывод, что прокурором города Нальчика, действующего в интересах Архипкиной А.Н., необоснованно предъявлен иск к Дуленко В.М.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав поддержавших представление представителя истца Мокаева А.М. и Архипкину А.Н., Судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, Архипкиной (Тюриной) А.Н. принадлежит комната в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Остальные две комнаты занимает ответчик Дуленко В.М.
В качестве основания для отказа в удовлетворении иска прокурора города Нальчик в решении суда указывается, что в судебном заседании ФИО2 пояснила, что у нее имеются ключи от дверей квартиры, однако попыток войти в жилое помещение она не предпринимала на протяжении трех лет.
Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что обращаясь в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями прокурор города Нальчика руководствовался обращением председателя Нальчикской межрайонной местной организации всероссийского ордена трудового красного знамени общества слепых (ВОС) Ульбашевой Х.М. об ограничении Дуленко В.М. доступа в квартиру, а также письменными пояснениями последней о том, что она не пускает Архипкину А.Н. в принадлежащую ей комнату.
Оценивая эти документы наряду с показаниями Архипкиной А.Н. и Дуленко В.М., данными ими в ходе судебного заседания, Судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в иске. Несмотря на то, что Архипкина А.Н. не приходила в квартиру долгое время, она не отрицала факт создания препятствий в доступ в комнату со стороны Дуленко В.М.
При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования прокурора города Нальчика, действующего в интересах Архипкиной (Тюриной) Антонины Николаевны, удовлетворить.
Возложить на Дуленко Валентину Михайловну обязанность обеспечить Архипкиной (Тюриной) Антонине Николаевне беспрепятственный доступ в квартиру <адрес>
Председательствующий А.А. Макоев
судьи М.Б. Мисхожев
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
