Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года №33-7251/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-7251/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
судьи Гайнуллина Р.Г.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Чугуновой А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семенова В.Ф. на определение Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года о процессуальном правопреемстве.
Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Советского районного суда города Казани от 15 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года, частично удовлетворен иск Низаева Р.А. к ФИО о признании и устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.
<дата> 2019 года ФИО умерла.
Определением Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года осуществлено процессуальное правопреемство - произведена замена ФИО ее правопреемником Семеновым В.Ф.
В частной жалобе Семенов В.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что он не получал свидетельство о праве на наследство в связи с чем наследство не принял. Факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о принятии наследства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Как установлено судом первой инстанции, Советского районного суда города Казани от 15 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года, частично удовлетворен иск Низаева Р.А. к ФИО о признании и устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. Суд установил местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером ....:16, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером ....:19, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим характерным точкам: <данные изъяты>. В остальной части иска Низаеву Р.А. суд отказал.
25 июля 2019 года Низаев Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО судебных расходов на представителя.
<дата> 2019 года ФИО умерла. Наследником по закону и по завещанию является его сын Семенов В.Ф., который 30 октября 2019 года обратился к нотариусу с заявлением по принятии наследства.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Семенов В.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка с кадастровым номером ....:19 и жилого дома с кадастровым номером ...., тем самым он принял наследство. Кроме него наследниками являются Усанова Н.А., Иванова М.А., которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 683 076,34 рубля.
Таким образом, приняв наследство, открывшееся после смерти Семеновой Р.С., он приобрёл на него право собственности и связанные с этим обязанности.
Сумма требований к наследодателю не превышает стоимость наследственного имущества.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда города Казани от 3 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Семенова В.Ф. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка