Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-7250/2023

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е., рассмотрела в судебном заседании 27февраля2023 года частную жалобу М определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО "Туполев" к М о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО "Туполев" обратился в суд с иском к М о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>иск удовлетворен частично.

<данные изъяты> М была подана апелляционная жалоба.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты>от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до <данные изъяты>, в котором заявителю предложено в указанный срок устранить недостатки, в том числе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.

<данные изъяты> Мподана апелляционная жалоба с приложенной к ней справкой от <данные изъяты> о пребывании на работе, выданной ПАО "Туполев", квитанцией, сведениями о направлении копии апелляционной жалобы другим участникам процесса.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

<данные изъяты> М подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Мпросит отменить определение суда от <данные изъяты>, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

С <данные изъяты> часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон <данные изъяты> N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, судья, исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, учитывая факт своевременного получения решения суда.

С указанными выводами судья апелляционной инстанции не может согласиться.

Как установлено судом, решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

Копию мотивированного решения заявитель получил <данные изъяты>, что следует из расписки ( л.д.127).

<данные изъяты> М была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от <данные изъяты> апелляционная жалоба М на указанное решение оставлена без движения сроком до <данные изъяты> включительно, ответчику предложено в установленный срок устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: предоставить 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 3) справку с места работы о нахождении на работе в определенные даты.

<данные изъяты> М подана апелляционная жалоба с приложенной к ней справкой от <данные изъяты> о пребывании на работе, выданной ПАО "Туполев", квитанцией, сведениями о направлении копии апелляционной жалобы другим участникам процесса.

Возвращая апелляционную жалобу, судом указано, что представленная квитанция не соответствует требованиям, установленным Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов России от <данные изъяты> N 107н, а именно: в представленной квитанции отсутствуют сведения о плательщике государственной пошлины, размере уплаченной государственной пошлины, отсутствует отметка о принятии платежа, в связи с чем, в срок до <данные изъяты> и по состоянию на <данные изъяты> недостатки апелляционной жалобы в полном объеме не устранены.

При этом, о необходимости исправить указанный недостаток с момента поступления документов в суд, до даты возвращения апелляционной жалобы ответчику не сообщалось, в связи с чем, он был лишен возможности предоставить надлежащим образом оформленную квитанцию об уплате госпошлины в установленный в определении срок.

Поскольку ответчик практически устранил все недостатки жалобы и был лишен возможности устранить остальные недостатки, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Таким образом, определение суда подлежит отмене как незаконное с разрешением вопроса по существу о восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить М на подачу апелляционной жалобы на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.322- 325 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка