Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7250/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бугровой Н.М.
судей: Гребенщиковой О.А., Долматовой Н.И.,
при секретаре Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе Шевченко Сергея Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 марта 2020 года по делу по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Шевченко Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Шевченко С.С. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 27.12.2017 банк и Шевченко С.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 5310000,00 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 5310000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 119000,00 руб.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО "Альфа-Банк" составляет 4303529,31 руб., а именно: просроченный основной долг - 4121807,29 руб., начисленные проценты - 160071,91 руб., штрафы и неустойки - 21650,11 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.07.2019 по 10.10.2019Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО "Альфа-Банк" составляет 4303529,31 руб., а именно: просроченный основной долг - 4121807,29 руб., начисленные проценты - 160071,91 руб., штрафы и неустойки - 21650,11 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.07.2019 по 10.10.2019.
Просил суд взыскать с Шевченко Сергея Сергеевича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N от 27.12.2017 в размере 4303529 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29717,65 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 марта 2020 года исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к Шевченко Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены частично.
Взысканс с Шевченко С.С. задолженность по договору N от 27.12.2017, образовавшаяся по состоянию на 24.10.2019, в размере 4292704 руб. 25 коп, в том числе, просроченный основной долг - 4121807,29 руб., начисленные проценты -160071,91 руб., штрафы и неустойки - 10825,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29717,65 руб., всего 4322421, 90 руб.
В апелляционной жалобе Шевченко С.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Указывает, что суд не принял во внимание представленную в материалы дела представителем ответчика квитанцию о погашении Шевченко С.С. просроченных процентов в размере 25000 руб., в связи с чем, сумму иска необходимо пересчитать.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Шевченко С.С. извещён телефонограммой. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что АО "Альфа-банк" и Шевченко С.С. заключили 27.12.2017 соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер N N Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно индивидуальным условиям соглашения N от 27.12.2017, сумма кредита составляет 5310000 руб.; срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; процентная ставка составляет 11,99%; количество ежемесячных платежей - 60; сумма ежемесячного платежа составляет 119000 руб.; дата осуществления ежемесячного платежа - 10-е число каждого месяца.
Согласно п. 14 индивидуальных условий, с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью Шевченко С.С.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Шевченко С.С, что подтверждается его собственноручной подписью.
Свои обязательства по соглашению N от 27.12.2017 истец выполнил в полном объеме, путем предоставления ответчику кредита в размере 5310000 руб. на счет, открытый на имя Шевченко С.С, что подтверждается соответствующей выпиской банка по счету N.
В нарушение установленных соглашением обязательств Шевченко С.С. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им не выполнил. Погашение кредита ответчиком по соглашению прекратилось с 11.10.2019, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности N.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании N от 27.12.2017 по состоянию на 24.10.2019 составляет 4303529,31 руб., в том числе: просроченный основной долг -4121807,29 руб., начисленные проценты - 160071,91 руб., штрафы и неустойки - 21650,11 руб.
Как указано в расчете, с 11.10.2019 штраф и неустойки не начислялись.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся в связи с этим задолженностью, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании N от 27.12.2017 в сумме 4292704 руб. 25 коп, в том числе, просроченный основной долг - 4121807,29 руб., начисленные проценты -160071,91 руб., штрафы и неустойки - 10825,05 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального права.
Доводы жалобы, сводящиеся к указанию на то, что суд не принял во внимание представленную в материалы дела представителем ответчика квитанцию о погашении Шевченко С.С. просроченных процентов в размере 25000 руб., не могут являться основанием для отмены правильного судебного акта, данным доводам ответчика дана надлежащая правая оценка судом первой инстанции.
Так, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание представленную в материалы дела представителем ответчика квитанцию от 31.12.2019 о погашении Шевченко С.С. просроченных процентов в размере 25000 руб., поскольку данная денежная сумма оплачена после даты, на которую истцом определена задолженность.
При этом, ответчик не лишен возможности заявить о зачете сумм, уплаченных в погашение кредита, на стадии исполнительного производства.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
