Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-7249/2021

24 мая 2021года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Федотовой И.В., Рашитова И.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. апелляционную жалобу ГСК Спутник на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Молчанова В.А. к ГСК Спутник, об истребовании документов, которыми постановлено:

исковые требования Молчанова Валерия Александровича к гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об истребовании документов, удовлетворить частично.

Обязать гаражно-строительный кооператив "Спутник" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Молчанову Валерию Александровичу для ознакомления и снятия копий, в том числе, путем фотографирования техническими средствами истца, в помещении Правления гаражно-строительного кооператива "Спутник" документы о деятельности кооператива:

- реестр членов гаражно-строительного кооператива "Спутник";

- протоколы общих собраний членов товарищества за 2011, 2014, 2017, 2018 годы, список членов гаражно-строительного кооператива "Спутник", присутствовавших на этих собраниях, список членов ревизионной комиссии кооператива;

- документы, подтверждающие итоги голосования и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива;

- смету по установке электрощита; смету доходов и расходов деятельности гаражно-строительного кооператива "Спутник" за период 2011, 2014, 2017, 2018 годы; трудовые договоры с председателем кооператива, бухгалтером, гражданско-правовой договор с охраной, заместителем председателя, акты ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива "Спутник".

В остальной части иска отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Спутник" в пользу Молчанова Валерия Александровича 448 рублей 68 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Молчанова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молчанов В.А. обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об истребовании документов.

В обоснование требований указано, что является собственником гаражного бокса N 37, а также членом ГСК "Спутник" с 2007 года, расположенного по адресу: <адрес>. 13 февраля 2020 года истцом ответчику было направлено письмо с уведомлением о том, чтобы ГСК "Спутник" предоставил ему следующие документы: протоколы общих собраний, на которых принято решение об увеличении членских взносов за 2010-2018 годы и список членов ГСК, присутствующих на собраниях; документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе, бюллетени голосования и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива; смету по установке электрощита; трудовые договоры с охраной ГСК и другими работниками; смету доходов и расходов деятельности ГСК "Спутник" за период 2010-2018 годы; полный список членов ГСК, утвержденный администрацией района и точное количество членов ГСК в настоящее время; список членов ревизионной комиссии, акты проверок ревизионной комиссией деятельности ГСК "Спутник". Однако ответа на заявление истца не последовало.

На основании изложенного, истец просит обязать ГСК "Спутник" предоставить запрашиваемые документы: протоколы общих собраний, на которых принято решение об увеличении членских взносов за 2010-2018 годы и список членов ГСК, присутствующих на собраниях; документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе, бюллетени голосования и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива; смету по установке электрощита; трудовые договоры с охраной ГСК и другими работниками; смету доходов и расходов деятельности ГСК "Спутник" за период 2010-2018 годы; полный список членов ГСК, утвержденный администрацией района и точное количество членов ГСК в настоящее время; список членов ревизионной комиссии, акты проверок ревизионной комиссией деятельности ГСК "Спутник".

В судебном заседании истец требования поддержал, уточнил, что просит обязать ГСК предоставить на ознакомление заключенные кооперативом договоры (трудовые, гражданско-правовые).

Представитель ответчика требования считает необоснованными, в иске просит отказать. В обоснование указал, что истец не является членом ГСК, кроме того до обращения в суд с заявлением о предоставлении ему на ознакомление документов не обращался.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и вынести новое решение либо оставить без рассмотрения. Заявитель считает, что вывода суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 13 Закона "О кооперации", члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Судом установлено, что Молчанову В.А. на праве собственности принадлежит гараж 37, находящийся на территории ГСК "Спутник", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

13 февраля 2020 года истец в адрес ГСК "Спутник" направил заявление с просьбой предоставить ему для ознакомления вышеуказанные документы. Согласно отчету об отслеживании отправления, указанное заявление получено ответчиком 12 марта 2020 года.

Как следует из представленного представителем ответчика конверта, 11 апреля 2020 года ГСК направило Молчанову В.А. ответ на обращение, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Судом распечатан указанный конверт, из содержания ответа, направленного на обращение Молчанова В.А., следует, что в ответ на обращение Молчанова В.А. председателем ГСК указано о необходимости оплатить задолженность по членским взносам.

Следовательно, документы истцу для ознакомления не представлены.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие факт его обращения к председателю ГСК "Спутник" с письменным заявлением о предоставлении истребуемых документов. В суд не представлено доказательств в подтверждение того, что документы были представлены на ознакомление.

Суд, разрешая спор, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части предоставления информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Ссылки стороны ответчика, согласно которым истец членом ГСК не является, не являются основанием для отказа в иске, поскольку гараж, принадлежащий истцу на праве собственности, находится в пределах ГСК "Спутник", истец несет бремя содержания, оплачивая членские взносы, и указанные документы порождают определенные гражданско-правовые последствия для Молчанова В.А. как для собственника гаражного бокса, располагающегося на территории ГСК "Спутник".

Как пояснил представитель ответчика в суде, ГСК утрачены протоколы собраний за 2010, 2012, 2013, 2015, 2016 годы. Протоколы собраний за 2011, 2014 годы имеются только в копиях. Имеются оригиналы протоколов собраний за 2017, 2018 годы. Смета доходов и расходов за период 2010, 2012, 2013, 2015, 2016 годы также утрачена. В подтверждение утраты документов представителем ответчика представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2018 года, из которого следует, что председатель ГСК обнаружила недостачу документов отчетности ГСК после собрания членов кооператива от 29 апреля 2018 года.

Ввиду изложенного, требования в части обязания ГСК предоставить истцу для ознакомления протоколы собраний за 2010, 2012, 2013, 2015, 2016 годы, а также сметы доходов и расходов за период 2010, 2012, 2013, 2015, 2016 годы, удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика суду пояснил, что отсутствуют бюллетени в виду того, что собрания проводились в форме очного голосования. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования о предоставлении бюллетеней для голосования удовлетворению не подлежат, поскольку являются неисполнимыми.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ГСК заключены трудовые договоры с председателем кооператива, а также с бухгалтером, гражданско-правовые договоры с охраной, заместителем председателя кооператива. Требования истца об ознакомлении с указанными договорами подлежат удовлетворению.

Указанные выше документы подлежат представлению истцу для ознакомления и снятия копий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 448 рублей 68 копеек, 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины. Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении иска.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Субъективная оценка заявителя не свидетельствует о незаконности выводов суда.

Доводов и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК Спутник - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка