Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-7249/2021

Судья Лаппо А.С. 33-7249/2021

24RS0052-01-2021-000031-28

2.114г

31 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ООО "ТуруханскЭнергоком" к Соковцу Станиславу Ефимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Соковца С.Е.

на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 01 марта 2021 г., которым с Соковца С.Е. в пользу ООО "ТуруханскЭнергоком" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 284 055,09 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 040,56 руб., а всего 290 095,65 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТуруханскЭнергоком" обратилось с иском к собственнику жилого помещения Соковцу С.Е. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере 284 055,09 руб., не осуществлявшего ежемесячных платежей за коммунальные ресурсы в надлежащем размере.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Соковец С.Е., считая незаконным и необоснованным, ссылаясь, что ответчик не изолирует систему отопления в квартире, несмотря на многократные его обращения. Указывает на невозможность оплачивать дорогостоящие жилищно-коммунальные услуги.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Материалами дела установлено, что Соковец С.Е. с 11.01.2016 г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенного в многоквартирном двухэтажном жилом доме.

Суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.ст.30, 153, 154, 156 ЖК РФ, 309, 310 ГК РФ, и установив, что истец в установленном порядке является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов на данное жилое помещение по отоплению, холодному водоснабжению и электричеству, а Соковец С.Е. не осуществлял ежемесячные платежи за коммунальные ресурсы в надлежащем размере за период с 01.02.2019 г. по 01.11.2020 г., обосновано взыскал с ответчика задолженность в пользу истца в размере 284 055,09 руб.,

Судом первой инстанции проверен расчет истца по начислению стоимости жилищно-коммунальных услуг с применением утвержденных в установленном порядке тарифов и исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов и обоснованно признан достоверным, соответствующим требованиям закона и подзаконных актов.

Наличие данной задолженности, и ее размер ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Решение вопроса о судебных расходах по оплате государственной пошлины произведено судом в соответствии с положениями ст.ст.88 и 98 ГПК РФ.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туруханского районного суда Красноярского края от 01 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка