Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7249/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-7249/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.
при секретаре Цветковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Вишникина Дмитрия Васильевича, Вишникина Артема Дмитриевича к муниципальному учреждению "Администрация городского поселения Пойковский" о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен непригодного,
по апелляционной жалобе муниципального учреждения "Администрация городского поселения Пойковский" на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Вишникин Д.В., Вишникин А.Д. обратились в суд с иском к муниципальному учреждению "Администрация городского поселения Пойковский" о предоставлении на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения, равноценного ранее занимаемому, общей площадью 24,4 кв.м, состоящего из двух комнат, отвечающего установленным требованиям, расположенного в границах городского поселения (адрес).
В обоснование исковых требований указали на то, что на основании договора социального найма от 19 ноября 2009 года N 475 они проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), (адрес), общей площадью 24,4 кв.м. Распоряжением администрации городского поселения Пойковский от 15 июня 2015 года N 373-р вышеназванный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Срок сноса определен 31 декабря 2021 года. Однако фактическое проживание в доме невозможно, так как имеется реальная угроза жизни и здоровья граждан в связи с вероятностью его обрушения.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель МУ "Администрация городского поселения Пойковский" Колеватова Е.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает на то, что определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, является компетенцией органа местного самоуправления. Приобретение жилых помещений производится при предоставлении субсидии из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и в соответствии с реестром жилых домов, признанных непригодными для проживания. Окружной и муниципальной программами по переселению граждан из аварийного жилищного фона установлен срок расселения дома, в котором находится квартира истцов, - 31 декабря 2021 года.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, семья Вишникиных проживает в жилом помещении по адресу: (адрес), (адрес), общей площадью 24,4 кв.м, на условиях договора социального найма.
Заключением межведомственной комиссии от 11 июня 2015 года указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации городского поселения Пойковский от 15 июня 2015 года N 373-р дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения определен до 31 декабря 2020 года.
Распоряжением администрации городского поселения Пойковский от 29 мая 2019 года N 323-р срок сноса дома и отселения граждан установлен до 31 декабря 2021 года.
Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 01.04.2019 N 104-п утверждена адресная программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы. (адрес) (адрес) включен в данную программу и содержится в адресном перечне под N 740, со сроком расселения 31 декабря 2021 года.
Согласно технического отчета, выполненного ООО ТСК "Лидер" в 2015 году, рекомендовано прекратить эксплуатацию здания жилого дома, оградить территорию и исключить пребывание людей на объекте, выполнить страховочные мероприятия, строительно-монтажные работы по исключению обрушения конструкции здания; непринятие мер по ремонту, восстановлению поврежденных, дефектных конструкций, не устранение действия причин, вызвавших повреждение конструкций, при последующей эксплуатации здания приводит, как правило, к развитию дефектов, повреждений, к нарастанию вероятности аварийного разрушения здания, угрожает безопасности людей, сохранности здания.
По заключению эксперта ИП Дмитриевой Г.Н., составленному 4 апреля 2020 года, (адрес) (адрес) не соответствует требованиям технических, строительных, санитарно-гигиенических норм, действующих для жилых помещений, законодательным требованиям и не пригоден для круглогодичного проживания; техническое состояние несущих и ограждающих строительный конструкций здания (стен, перекрытий, кровельных покрытий) оценивается как аварийное, износ более 75% и оценивается как непригодное (аварийное); в процессе эксплуатации существует реальная угроза обрушения конструкций здания с повреждением систем отопления, энергоснабжения и причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 85, 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о понуждении муниципалитета предоставить истцам взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, и представляющего опасность для жизни и здоровья граждан при дальнейшем проживании в нем, другое равнозначное жилое помещение на условиях договора социального найма, что не зависит от наличия плана и срока сноса дома, установленного органом местного самоуправления.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку факт угрозы проживания в муниципальном жилье установлен, однако мер для переселения истцов в другое жилое помещение, в том числе маневренного жилого фонда, ответчик не принимает. Доказательств, подтверждающих безопасность занимаемого истцами строения, администрацией городского поселения Пойковский не представлено.
То, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в рамках муниципальной и окружных программ, при условии финансового обеспечения данных расходных обязательств в бюджете городского поселения на соответствующий год и плановый период, не влияет на правильный вывод суда о необходимости незамедлительного решения вопроса о переселении истцов в другое жилое помещение, поскольку в занимаемом ими жилом помещении не обеспечены условия для дальнейшего проживания в безопасности для жизни и здоровья.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения "Администрация городского поселения Пойковский" - без удовлетворения.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
