Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-7247/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.

рассмотрев частную жалобу ООО "Бастион" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Бастион" на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2021 года по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к Горшкову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2021 года исковые требования ООО "Бастион" удовлетворены частично. С Горшкова С.В. в пользу ООО "Бастион" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 161595 руб., проценты за пользование займом в размере 159745,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6413,40 руб. Суд постановилвзыскание процентов за пользование займом по ставке 28% годовых на сумму непогашенного основного долга производить до момента фактического погашения суммы долга, начиная с Дата изъята, но не позднее Дата изъята . В удовлетворении исковых требований ООО "Бастион" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31550,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 315,51 руб. отказано.

Дата изъята от представителя ООО "Бастион" Филатовой О.С. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2021 года апелляционная жалоба представителя ООО "Бастион" Филатовой О.С. оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ о статусе адвоката, наличии у Филатовой О.С. высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.

В частной жалобе представитель ООО "Бастион" Филатова О.С. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что к апелляционной жалобе, подписанной представителем ООО "Бастион" Филатовой О.С. приложены копии учредительных документов, из которых следует, что Филатова О.С. приказом директора ООО "Бастион" назначена на должность исполнительного директора ООО "Бастион" на срок согласно уставу (5 лет). Следовательно, полномочия Филатовой О.С. подтверждаются представленными доказательствами и представление документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, не требовалось.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя ООО "Бастион" Филатовой О.С. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2021 года, по основанию отсутствия документа о статусе адвоката, либо наличия высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности, судьей не учтено, что представителем истца, являлся исполнительный директор, должность которого относится к категории руководителей общества, копии приказа Номер изъят от Дата изъята "О назначении на должность", приказа от Дата изъята "О продлении полномочий исполнительного директора", должностной инструкции исполнительного директора, утвержденной 03.03.2016, были представлены вместе с апелляционной жалобой.

Пункт 1 и подпункт 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" наделяют исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью правом действовать от его имени без доверенности в силу закона.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. должностной инструкции исполнительного директора, утвержденной 03.03.2016, исполнительный директор имеет право без доверенности представлять интересы общества во взаимоотношениях с государственными и коммерческими организациями. Аналогичные положения содержатся в п. 10.24.1 Устава ООО "Бастион", утвержденного 07.06.2016.

В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Поскольку ч. 3 ст. 53 ГПК РФ не требует доверенности и полномочия руководителя юридического лица вытекают из указания закона, применительно к юридическому лицу, лица, которые выступают от имени юридического лица без доверенности, могут не иметь высшего юридического образования для представительства в суде.

Как следует из приложенных к апелляционной жалобе документов подписавшая апелляционную жалобу Филатова О.С. действовала от имени ООО "Бастион" ввиду наличия у нее статуса и полномочий руководителя (исполнительного директора).

Указанные нормы материального и процессуального права не были учтены судьей при оставлении апелляционной жалобы ООО "Бастион" без движения, что повлекло нарушение права последнего на судебную защиту.

Поскольку предусмотренных законом оснований для оставления апелляционной жалобы истца у судьи не имелось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Бастион" на решение суда по данному гражданскому делу отменить.

Материалы гражданского дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья-председательствующий С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка