Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-7247/2020

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7247/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-7247/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.
судей Галлингер А.А. и Фатьяновой И.П.
при секретаре Ломовой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Масловой Н.К.
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 октября 2019 года
по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Масловой НК о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Масловой Н.К. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 октября 2019 года постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Масловой НК о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Масловой НК в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N от 25.11.2010 в размере 222573 руб. 85 коп., в том числе, 192347 руб. 50 коп. - сумму основного долга, 225928 руб. 24 коп. - сумму процентов, 500 руб. - плату за пропуск минимального платежа, 600 руб. - плату за выпуск и обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5448 руб. 74 коп., всего 228022 руб. 59 коп. (двести двадцать восемь тысяч двадцать два рубля 59 копеек).
В апелляционной жалобе Маслова Н.К. просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для исправления описки по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В резолютивной части решения суда первой инстанции размер подлежащей взысканию суммы процентов указан как "225928 руб. 24 коп.", тогда как в мотивировочной части решения указан размер суммы процентов - "29126 руб. 35 коп.".
Данная описка судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправлена.Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Масловой Н.К. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 08 октября 2019 года по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Масловой НК о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возвратить в Центральный районный суд г. Кемерово для исправления описки в решении суда от 08 октября 2019 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать