Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7247/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-7247/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Бейтуллаевой З.А., Магомедовой А.М.,
при секретаре Шапиловой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО об изменении порядка общения с ребенком и по встречному иску ФИО к ФИО об изменении порядка общения с детьми.
Заслушав доклад судьи ФИО, выслушав объяснения ФИО, просившей апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об изменении порядка общения с <.> детьми ФИО и ФИО, установив следующий порядок: каждую субботу с 9.00 до 20.00 часов вечера по месту проживания ответчика либо на нейтральной территории с посещением парков и культурно-развлекательных центров в пределах Республики Дагестан в соответствии с возрастом и погодными условиями, за исключением периодов болезни ребенка, а также совместного отдыха ребенка с матерью за пределами города.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> расторгнут брак между ней и ответчиком, от которого имеется двое <.> детей. После расторжения брака дети проживают с нею. Вступившим в законную силу решением Левашинского районного суда от <дата> определен следующий порядок общения с детьми: ответчик общается с сыном и дочерью по его местожительству по субботам и воскресеньям еженедельно, без присутствия матери, с 9.00 до 20.00 часов, не нарушая целостности дошкольного и школьного образовательного процесса, а также может по взаимному согласованию с нею (ФИО) общаться с детьми и в праздничные дни, обязав её не чинить препятствий ФИО общению с детьми в установленные судом периоды и об обязании ФИО каждый раз после общения с детьми вернуть их матери.
На момент рассмотрения гражданского дела по порядку общения с детьми, заявленный ФИО порядок общения подходил для детей и поэтому она не возражала против него, однако в последующем обстоятельства изменились. С августа месяца ее дети будут посещать детское дошкольное образовательное учреждение "Читай, пиши, запоминай", а в сентябре ФИО будет посещать образовательные учреждения и спортивную секцию, также она наняла репетитора по английскому языку, который будет давать частные уроки на дому в воскресенье, в связи с чем общение ответчика с детьми по установленному вышеуказанным решением суда графику станет невозможным.
Она проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своих детей, создает условия для их всестороннего развития, сын будет по будням ходить в образовательное учреждение и в спортивный кружок, так же по воскресеньям к нему на дом будет приходить репетитор, кроме того, ребенок будет заниматься своими домашними уроками.
ФИО обратился в суд со встречным иском к ФИО об изменении порядка общения с детьми, установив следующий порядок общения:
- предоставить возможность ему беспрепятственно общаться с детьми без присутствия ФИО в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту его жительства по субботам и воскресеньям с 9.00 до 21.00 часов с возможностью оставления детей с ночевкой;
- предоставить ему возможность встречаться и беспрепятственно общаться с детьми без присутствия ФИО в дни рождения детей с 15.00 до 19.00 часов;
- предоставить ему возможность отдыхать совместно с детьми без присутствия ФИО с выездом на семейный отдых в санатории, оздоровительные лагеря ежегодно на четыре недели в период летних каникул;
- предоставить возможность ему встречаться и беспрепятственно общаться с детьми в праздничные дни новогодних каникул с 10.00 часов 3 января до 19.00 часов 8 января каждого года по месту его проживания с возможностью оставления детей у него в ночное время.
В обоснование своих исковых требований ФИО указал, что ФИО скрывала и систематически создавала препятствия в его общении с детьми после расторжения их брака, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском об определении порядка общения с детьми. Решение Левашинского районного суда от 12 марта 2018 г. об определении порядка общения с детьми ФИО надлежащим образом не исполняла, умышленно создавала препятствия в общении с детьми, скрывала их от него, на телефонные звонки не отвечала и местонахождение детей он не знал. Неоднократно он обращался к судебным приставам-исполнителям и в орган опеки и попечительства для исполнения решения суда.
При определении данного порядка общения с детьми суд исходил из того, что на начальной стадии общения отца с детьми достаточным будет общение два раза в неделю по субботам и воскресеньям с 9.00 до 20.00 часов. Решение судом было принято прежде всего в интересах детей и связано с их индивидуальными особенностями, возрастом, отсутствием у детей опыта общения с проживающим отдельно от них родителем и другими родственниками. На данный момент дети привыкли к нему и его семье, привязались к бабушке и дедушке, двоюродным братьям и сестрам, а также к другим родственникам.
ФИО в своем иске указывает, что она проявляет заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации детей, а он, в свою очередь, также проявляет заботу о своих детях, заинтересован их образованием, хочет, чтобы его дети посещали дошкольные учреждения и школу, а также спортивные кружки. Сын ФИО с начала июля месяца посещал ОЦ "Развивайка" в <адрес>, изучал английский язык. Он не возражал и не препятствовал, более того, он не виделся с детьми весь этот месяц. Также он как отец заинтересован в том, чтобы его дети изучали не только школьную программу, но в последующем ходили в медресе для изучения арабского языка.
ФИО, подав в суд иск об изменении порядка общения с детьми, пытается тем самым умышленно ограничить его общение с детьми.
Решением Левашинского районного суда от <дата> в удовлетворении иска ФИО и встречного иска ФИО отказано.
В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда в части отказа в удовлетворении ее иска отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска.
В обоснование требований жалобы указано, что при принятии решения судом не приняты во внимание заключения органов опеки и попечительства двух районов, которые были вынесены в ее пользу, хотя они были даны с учетом интересов детей, их возрастных особенностей и графика образовательного процесса. Судом не применены подлежащие применению к спорным правоотношениям разъяснения закона высшей судебной инстанцией.
На основании изложенного, просила удовлетворить апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в обжалуемой части.
Как видно из материалов дела, от брака между ФИО и ФИО, расторгнутого <дата>, у сторон имеются <.> дети: ФИО, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения.
Вступившим в законную силу решением Левашинского районного суда от <дата> установлен порядок общения ФИО с детьми, при котором ФИО общается с сыном и дочерью по его месту жительству по субботам и воскресеньям еженедельно, без присутствия матери, с 9.00 до 20.00 часов, не нарушая целостности дошкольного и школьного образовательного процесса, а также может по взаимному согласованию с ответчицей общаться с детьми и в праздничные дни. Указанным решением суда ФИО обязывается не чинить препятствия общению ФИО с детьми в установленные судом периоды, а ФИО обязывается каждый раз после общения с детьми вернуть их матери. В решении указано, что по согласованию сторон порядок общения может быть изменен.
ФИО суду представлены копии договора от <дата>, заключенного ею со Школой когнитивного развития "Читай. Пиши. Запоминай" на оказание возмездных услуг по обучению в соответствии с образовательной программой "Быстрое чтение" и "Каллиграфия" по адресу<адрес>. Длительность обучения составляет 42 часа с <дата> до <дата> включительно.
Согласно представленной истицей ФИО расписке директора МБОУ СОШ <.> сын сторон ФИО действительно обучается в этой школе и посещает спортивный кружок каратэ с сентября 2018 года по сегодняшний день с 15 ч. до 16:30 ч. Тренировки проводятся в понедельник, среду, пятницу. Летом тренировки проводятся в лагере под присмотром тренера. Из копии справки от <дата> следует, что ФИО действительно в 2018-2019 году окончил 1-й класс и переведен во 2-й класс МБОУ СОШ <адрес>
Согласно представленной истицей ФИО копии расписки ФИО, последняя, будучи репетитором английского языка, сообщает, что действительно по договоренности будет проводить уроки на дому с ФИО 1 - 2 раза в неделю по 1 - 2 часа по школьной программе с 12 часов по выходным и в любой удобный ей будний день. С <дата> она начинает проводить занятия с ФИО
В соответствии со ст.66 п.1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
При разрешении спора между сторонами, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие па физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.
Судом приняты также во внимание акты обследования жилищных условий сторон по делу, представленные органами опеки и попечительства администрации внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкала и МР "Левашинский район", подтверждающие наличие у обоих родителей условий для воспитания и развития детей.
При этом, суд оценив представленные истицей вышеуказанные договор от <дата> со школой когнитивного развития "Читай. Пиши. Запоминай", расписку о посещении ребенком спортивного кружка и расписку репетитора английского языка пришел к выводу, что обучение и спортивные занятия <.> никак не затрагивают установленный решением Левашинского районного суда от <дата> порядок общения с отцом, поскольку занятия по субботам и воскресеньям не проводятся, а обучение в Школе когнитивного развития носит кратковременный характер.
Данные выводы суда судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими требованиям закона, интересам <.> ребенка и защищаемым законом правам его отца на общение с ним.
Решение суда по делу в части отказа в удовлетворении встречного иска в суд апелляционной инстанции не обжаловано, в связи с чем его законность судебной коллегией не проверяется.
По мнению судебной коллегии, в апелляционной жалобе не приведено доводов и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене оспариваемого решения и принятию по иску ФИО иного решения.
Доводы жалобы о том, что судом не приняты за основу заключения органов опеки и попечительства, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку данные документы обязательного значения для суда не имеют и по правилам, установленным п.1 ст.56 ГПК РФ, оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Левашинского районного суда от 3 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
