Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2019 года №33-7247/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-7247/2019
г.Н.Новгород 25 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,
при секретаре Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ФИО2" на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ФИО2", действующей в интересах ФИО3, к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Кочетковой М.В., пояснения представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,
УСТАНОВИЛА:
ПРООЗПП "ЦПА", действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО14, и автомобиля Лада 211540 государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО14, автомобилю принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО14 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО - Гарантия". Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".
ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел.
ФИО3 обратился в независимую оценочную организацию ИП "ФИО1", согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 57 400 рублей.
ПРООЗПП "ЦПА", с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 86 505 рублей, включая расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг мойки в размере 125 рублей, расходы на оплату услуг автосервиса в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей, расходы по оценке в размере 11 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 135 807 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 669 рублей за каждый дополнительный день просрочки за период с даты, следующей за датой подачи искового заявления по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в том числе 50% от присужденной судом суммы штрафа в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ФИО2", расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей (л.д. 198).В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" ФИО12, действующий на основании доверенности (л.д. 199), исковые требования не признал.
Истец ФИО3, третьи лица - СПАО "РЕСО - Гарантия", ФИО14, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились (л.д. 193).
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 05 февраля 2019 года постановлено: "Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ФИО2", действующей в интересах ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 66 900 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг мойки в размере 125 рублей, расходы на оплату услуг автосервиса в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 2 207 рублей".
В апелляционной жалобе ПРООЗПП "ЦПА" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с необходимостью исправления описки.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
С учетом наличия у суда первой инстанции полномочий по исправлению допущенных в решении суда описок, суду первой инстанции необходимо назначить по указанному вопросу судебное заседание. Для чего настоящее гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 200, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ФИО2" на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "ФИО2", действующей в интересах ФИО3, к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, и возвратить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка