Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33-7246/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-7246/2022

<Дата ...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>1 судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В. по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Покусаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабутова Сергея Семеновича к КЭСИГ "Взлет" о признании незаконными действий по изъятию и продаже гаража,

по частной жалобе Карабутова Сергея Семеновича на определение Ейского городского суда <Адрес...> от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определения суда первой инстанции, частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Карабутов Сергей Семенович обратился в суд с исковым заявлением к КЭСИГ "Взлет" просит признать незаконными действия по проникновению в гараж по адресу: 353680, <Адрес...>, аэропорт КЭСИГ "Взлет", по изъятию указанного гаража из владения истца, и по продаже его с аукциона. Обязать ответчика передать истцу ключи от гаража, не препятствовать в пользовании гаражом, внести в учетные документы КЭСИГ "Взлет" сведения об истце как о владельце гаража и выдать членскую книжку.

Обжалуемым определением Ейского городского суда <Адрес...> от <Дата ...>, производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу решения Ейского городского суда от <Дата ...> по гражданскому делу , которым отказано в удовлетворении исковых требований Карабутова С.С. к ФКУ "Северо-Кавказское ТУ имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <Адрес...>, о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности.

В частной жалобе Карабутов С.С. просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для приостановления производства по данному делу.

<Адрес...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Как видно из материалов дела, Карабутов С.С. обратился в суд с иском к КЭСИГ "Взлет" о признании незаконными действия по проникновению в гараж по адресу: , <Адрес...>, аэропорт КЭСИГ "Взлет", по изъятию указанного гаража из владения и продаже его с аукциона. Просит суд обязать ответчика передать истцу ключи от гаража, не препятствовать в пользовании гаражом, внести в учетные документы КЭСИГ "Взлет" сведения об истце как о владельце гаража и выдать членскую книжку.

В соответствии с абзацем 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Определением Ейского городского суда <Адрес...> от <Дата ...>, производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу решения Ейского городского суда от <Дата ...>.

Судом первой инстанции установлено, что решением Ейского городского суда от <Дата ...> по гражданскому делу , Карабутову С.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ "Северо-Кавказское ТУ имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения <Адрес...>, о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности.

Принимая во внимание то, что рассмотрение гражданского дела имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для приостановления производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным обстоятельствам.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 322, 323 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу Карабутова Сергея Семеновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать