Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-7246/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Першиной И.В.,

судей: Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова Евгения Владимировича на решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2021 г.

по иску ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к Карпову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в суд с иском к ответчику Карпову Е.В., в котором просило взыскать с него в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме 65 993 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга 28 420 руб., процентов по договору займа за период с 27 мая 2020 г. по 27 декабря 2020 г. в размере 37 573 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 179 руб. 79 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Карпов Е.В, заключил с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" договор N, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 420 руб. на срок по 28 июня 2020 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа N N от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ N 2-401/2021 от 04.03.2021 о взыскании задолженности с Карпова Е. В., вынесенный мировым судьей судебного участка N 1 Гурьевского городского судебного района отменен 10.03.2021 по заявлению ответчика.

Карповым Е.В. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 30 июля 2020 г. в сумме 5 000 руб.

Таким образом, на 18.03.2021 сумма задолженности Карпова Е.В. по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 65 993 руб. 16 коп., из которых 28 420 руб. - сумма основного долга, 37 573 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик Карпов Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2021 г. постановлено: исковые требования ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" с Карпова Евгения Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N N в сумме 65 993 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга 28 420 руб., процентов по договору займа, за период с 27 мая 2020 г. по 27 декабря 2020 г., в размере 37 573 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 179 руб. 79 коп., а всего 68 172,95 рублей.

В апелляционной жалобе Карпов Е.В. просит решение суда отменить, снизить размер задолженности по процентам до 2 221, 13 руб., а также размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Указывает, что размер взыскиваемых процентов подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер процентов по договору микрозайма за период с 27.05.2020 по 27.12.2020 составляет 2 221,13 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Карповым Е.В. и с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" заключен договор N N, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 420 руб. на срок по 28 июня 2020 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 8-10).

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Денежные средства по договору займа в размере 28 420 руб. получены Карповым Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Гурьевского городского судебного района от 10.03.2021 отменен судебный приказ N 2-401/2021 от 04.03.2021 о взыскании с Карпова Е.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 7).

Карпов Е.В. свои обязательства по оплате задолженности по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету (л.д. 5) за период с 27.05.2020 по 27.12.2020 размер задолженности составляет 65 993 руб. 16 коп., из которых 28 420 руб. - сумма основного долга, 37 573 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст. 807, ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Суд первой инстанции указал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 993 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга 28 420 руб. 00 коп., проценты по договору займа, за период с 27 мая 2020 по 27 декабря 2020, в размере 37 573 руб. 16 коп., поскольку размер процентов по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. N N - 256,2 % годовых, не превышает установленный законом предельный размер процентов.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается с данным выводом судом первой инстанции, полагая его основанным на фактических обстоятельствах дела, правильно установленных судом, и нормах материального права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 31 декабря 2013 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Таким образом, в случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ, начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с 01.01.2020 потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа N К54408799 между сторонами заключен 27 мая 2020 г., условие об ограничении начисления процентов - до полуторократного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, рассчитанное Банком России для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых во II квартале 2020 года по договорам заключенным на срок от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно составляет 300,262 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 365 %.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (256,2% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на II квартал 2020 г. (365% годовых).

Доводы ответчика в целом сводятся к несогласию с расчетом процентов по займу, которые были предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены. Оснований дать иную оценку указанным доводам судебная коллегия не усматривает.

Указание в апелляционной жалобе на неправильное исчисление размера процентов по договору потребительского займа, о необходимости применения средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года со ссылками на акты правоприменения Верховного Суда Российской Федерации не могут повлечь отмену решения, поскольку являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, с учетом принципа действия закона во времени применительно к спорному договору, а также не учитывают изменение правового регулирования на момент совершения юридически значимого действия и конкретные обстоятельства дела.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

Позиция апеллянта по существу направлена на переоценку доказательств, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения рассматриваемого спора, в связи с чем не может повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- И.В. Першина

Судьи- А.А. Лемза

Т.В. Хамнуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка