Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-7245/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Краеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО "Траст" - Жаворонковой Е.А.,

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу N 2-1224/2016 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Краеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать".

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" в лице представителя Рябкиной М.М. 26 ноября 2020 года направило в суд заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Краеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2020 года ООО "ТРАСТ" направило в ОСП по Кировскому району г. Красноярска заявление о направлении подлинника или предоставления информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника Краева Д.В. Ответ не получен. 11 ноября 2020 года в адрес ООО "ТРАСТ" из АО "АЛЬФА-БАНК" поступил исполнительный документ ФС N 007906390. Срок предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине ООО "ТРАСТ", а в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа и подлежит восстановлению.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" - Жаворонкова Е.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное. Полагает, что ООО "ТРАСТ" в подтверждение своих доводов о наличии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению представлены все необходимые доказательства и что факт уважительности пропуска срока подтвержден.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (статья 112 ГПК РФ).

В заявлении должны быть указаны причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока принимается во внимание уважительность причины, по которой он был пропущен. Уважительной является причина, препятствовавшая или затруднявшая выполнение соответствующего процессуального действия в установленный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2016 года удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с Краева Д.В. задолженности по кредитному договору от 22 октября 2012 года в общей сумме 127 933 рубля 11 копеек.

На основании указанного решения взыскателю для предъявления к исполнению выдан исполнительный лист серии ФС N 007906390.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России, исполнительное производство N 67902/17/24026-ИП от 18 июля 2016 года в отношении должника Краева Д.В. окончено 27 октября 2017 года по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 года произведена замена взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" по гражданскому делу N 2-1224/2016 о взыскании с Краева Д.В. задолженности по кредитному договору.

17 декабря 2019 года указанное определение направлено участникам процесса, в том числе ООО "ТРАСТ".

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда правильным, поскольку ООО "ТРАСТ", являясь юридическим лицом, с определенной степенью заинтересованности и ответственности, при заключении в августе 2018 года договора уступки прав требования, в том числе по спорному кредитному договору, задолженность по которому взыскана в 2016 году, не могло не понимать, что существует риск пропуска срока на предъявление исполнительных документов к исполнению. Однако обращение общества в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало только в ноябре 2019 года, через год после заключения договора цессии. Период с момента переуступки прав до окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 10 месяцев, и является достаточным для разрешения вопросов, связанных с исполнительным листом. Вместе с тем, истребование у АО "АЛЬФА-БАНК" подлинника исполнительного листа было произведено обществом только в ноябре 2020 года.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления ООО "ТРАСТ" пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" - Жаворонковой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка