Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-7242/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-7242/2021
г. Екатеринбург 25.05.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего Фефеловой З.С., при помощнике судьи Адамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.11.2020 о возвращении частной жалобы,
установил:
К.В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2019 в удовлетворении исковых требований К.В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2020 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки или освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2019.
В этот же день определением судьи того же суда К.В.А. возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2019 по гражданскому делу по иску К.В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным определением истцом была подана частная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.07.2020.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2020, в связи с не устранением недостатков, частная жалоба истца К.В.А. на определение судьи от 21.04.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 11.09.2019 возвращена подавшему ее лицу.
Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2020 частная жалоба истца К.В.А. на определение судьи от 03.08.2020 о возвращении частной жалобы на определение от 21.04.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 11.09.2019 по гражданскому делу по иску К.В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда, оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 20.11.2020.
В связи с не устранением недостатков, судьей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2020 частная жалоба истца К.В.А. на определение судьи от 03.08.2020 о возвращении частной жалобы на определение от 21.04.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 11.09.2019 по гражданскому делу по иску К.В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда, возвращена подавшему ее лицу.
Истцом подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит его отменить, ссылаясь на созданные судом первой инстанции препятствия в реализации права на судебную защиту.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.
В соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. При этом, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
Возвращая частную жалобу К.В.А., судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга исходила из того, что недостатки, указанные в определении от 16.10.2020, истцом не устранены, а оснований для продления срока суд не находит.
Однако с указанным выводом судьи согласиться нельзя.
Как установлено апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.05.2021, определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2020 об оставлении частной жалобы без движения отменено, поскольку судом первой инстанции не учтена необходимость применения изъятий из общего правила, регулирующего подачу частных и апелляционных жалоб на судебные акты.
Иных оснований, для возвращения частной жалобы, кроме установленных в определении судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2020, отмененного апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.05.2020, судом не установлено.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2020 о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2020 отменить.
Председательствующий - З.С. Фефелова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
