Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-7242/2018, 33-144/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-144/2019
апелляционное определение
г. Тюмень
29 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судей
Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре
Глебовой Н.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Смирнову Ф.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г., объяснения представителя истца Кривых Н.В., представителя ответчика Михалевича В.В.,
установила:
Акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее по тексту АО "ГСК "Югория", истец) обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову Ф.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <.......> на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак , под управлением и принадлежащего на праве собственности ответчику Смирнову Ф.Н., автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности С., под управлением А. , и автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак , под управлением Н, ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <.......>. В результате ДТП автомобилю <.......>, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату от <.......>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 250 000 руб., которые были перечислены АО "ГСК "Югория" на счет СТОА. На момент ДТП автогражданская ответственность Смирнова Ф.Н. была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису . Размер ущерба с учетом износа составил 171 600 руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 78 400 руб., данная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика, равно как и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 552 руб., понесенные им при обращении в суд.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования АО "ГСК "Югория" были полностью удовлетворены.
С решением в части размера ущерба не согласился ответчик Смирнов Ф.Н., в апелляционной жалобе указывает, что заказ-наряды и счет на оплату, представленные истцом, не являются надлежащим доказательством размера ущерба. Они не содержат обоснования необходимости проведения работ, в объемах, указанных в них. Калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, представленная в материалы дела, не является экспертным заключением и содержит субъективные выводы лица, не являющегося экспертом. Кроме того, истцом не представлены акт осмотра транспортного средства, фото-таблицы, позволяющие установить степень и характер повреждений, а также способы устранения причиненных повреждений.
Полагает, что установление размера ущерба, причиненного имуществу на дату ДТП, с целью соблюдения баланса интересов сторон, должно происходить путем проведения экспертного исследования. Вместе с тем, экспертиза по делу не проводилась, материалы дела не содержат допустимых доказательств, позволяющих установить и подтвердить фактически причиненный потерпевшему ущерб, и, соответственно, обоснованность взыскание с ответчика денежных средств в указанных истцом суммах. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 62-63).
24 декабря 2018 года судебная коллегия постановилаопределение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а 16 января 2019 года - определение о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.
После проведения судебной экспертизы производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца уменьшила исковые требования на сумму 5 108 руб., пояснив, что эти денежные средства были удержаны с ответчика по исполнительному документу, выданному по настоящему делу. Остальные требования поддержала полностью.
Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных ответчиком, а также представил документы, подтверждающие удержание с его доверителя суммы 5 108 руб.
Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <.......> на <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика Смирнова Ф.Н., автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности С., под управлением А. , и автомобиля <.......> государственный регистрационный знак , под управлением Н,
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Смирнов Ф.Н. (ответчик). Вина ответчика в указанном выше дорожно-транспортном происшествии им не оспаривалась, она подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12).
На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова Ф.Н. была застрахована в установленном законом порядке в соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в АО "ГСК "Югория".
Автомобиль, принадлежащий С. <.......>, государственный регистрационный знак , был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору страхования транспортного средства серия , сроком действия с 30 мая 2016 года по 29 мая 2017 года, форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС. Без учета износа (л. д. 15).
АО "ГСК "Югория" осуществило выплату страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования транспортного средства в размере 250 000 руб., путём перечисления денежных средств ООО "Восток" за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежными поручениями от <.......>, от <.......>, счетом на оплату от <.......>, заказ-нарядом от <.......>, а также актом об оказании услуг от <.......> (л. д. 16-18, 19-21, 22-24,27,28).
Доказательств того, что перечень выполненных работ и замененных запасных частей не соответствовал повреждениям, полученным автомашиной <.......>, государственный регистрационный знак , в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <.......>, ответчик суду не представил, однако заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО "Независимый эксперт", стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак в соответствии с положением о Единой методике, составляет без учета износа на заменяемые детали 174 501 руб. 16 коп., с учетом износа на заменяемые детали - 138 700 руб.
С учетом же средних цен в г. Тюмени стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак , составляет без учета износа на заменяемые детали 189 808 руб. 04 коп., с учетом износа на заменяемые детали - 160 120 руб. 84 коп.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
При определении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба, судебная коллегия принимает во внимание заключение судебной экспертизы, так как оно выполнено квалифицированным, не заинтересованным в исходе дела специалистом, не оспорено сторонами.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как указано в п. 19 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией виновника ДТП на основании Положения о Единой методике и с учетом износа на заменяемые детали составляет, согласно заключению судебной экспертизы - 138 700 руб., а Смирнов Ф.Н. должен выплатить АО ГСК "Югория" сумма убытков 51 108 руб. 04 коп., в соответствии с расчетом: 189 808 руб. 04 коп. - 138 700 руб. (при этом принимается во внимание стоимость ремонта без учета износа по средним ценам г. Тюмени, так как страховое возмещение потерпевшему осуществлялось не на основании договора ОСАГО, а на основании договора страхования транспортного средства).
В связи с тем, что после обращения истца в суд, ответчик выплатил 5 108 руб., истец уменьшил исковые требования на эту сумму, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 46 000 руб. 04 коп.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально требованиям, которые были признаны обоснованными (51 108 руб. 04 коп.), поскольку частичная оплата произошла после обращения в суд.
Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им, пропорционально той части требований, в которых истцу отказано.
На оплату судебной экспертизы ответчик затратил 15 000 руб., на оплату услуг представителя - 30 000 руб., из которых судебная коллегия признает разумными и соответствующими степени сложности дела 15 000 руб. (ст. 100 ГПК РФ).
Пропорция при взыскании судебных расходов составляется следующим образом:
15 000 * 51 108,04 / 78 400 = 9778 руб. 32 коп.
15 000 - 9778, 32 = 5 221 руб. 68 коп.
Заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2018 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2018 года отменить полностью и принять по делу новое решение.
Исковые требования акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Ф.Н. в пользу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в возмещение ущерба в порядке суброгации 46 000 руб. 04 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 24 коп.
В остальной части иска акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" отказать.
Взыскать с акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Смирнова Ф.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5221 руб. 68 коп. и расходы на оплату экспертизы в размере 5 221 руб. 68 коп.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
