Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-724/2021

Судья ФедорцовД.П. Дело N 33-724/2021

((N2-819/2020)

УИД 41RS0002-01-2020-001542-32

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего ЛитвиненкоЕ.З.,

судей МироноваА.А., НиконовойЖ.Ю.,

при секретаре СлепчукЮ.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Овчинниковой (Кизиченко) Ольге Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на имущество

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 05.11.2020.

Заслушав доклад судьи НиконовойЖ.Ю., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Кизиченко (после изменения фамилии - Овчинникова)О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на имущество.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 05.11.2020 исковые требования банка удовлетворены в части расторжения договора кредитования от 19.02.2018 N, заключенного между банком и КизиченкоО.А., и взыскании с Овчинниковой (Кизиченко)О.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору кредитования от 19.02.2018 N по состоянию на 28.04.2020 в размере 311713руб. 95коп., из них: 252790руб. 61коп. в счет задолженности по основному долгу, 56273руб. 50коп. в счет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 1087руб. 70коп. в счет неустойки за нарушение сроков погашения основного долга и 1562руб. 14коп. в счет неустойки за просроченные к уплате проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12317руб.; постановлено взыскивать с Овчинниковой (Кизиченко)О.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту, в размере 252790руб. 61коп., начиная с 29.04.2020 по дату вступления в силу решения суда. В удовлетворении требований ПАО КБ "Восточный" к Овчинниковой (Кизиченко)О.А. об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N с установлением начальной продажной цены в размере 1072300руб. и взыскании Овчинниковой (Кизиченко)О.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" 6000руб. в счет уплаченной государственной пошлины отказано. Также указанным решением постановлено вернуть ПАО КБ "Восточный" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 633руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01.04.2021 решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 05.11.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО "КБ "Восточный" в данной части.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 57 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.

На основании ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Как следует из текста апелляционного определения от 01.04.2021 при распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления с требованием неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. Однако резолютивная часть апелляционного определения от 01.04.2021 данный вывод судебной коллегии не содержит, в связи с чем имеются основания для принятия в этой части дополнительного апелляционного определения.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с Овчинниковой (Кизиченко)О.А. в пользу банка подлежат взысканию расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3000руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять дополнительное апелляционное определение к апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01.04.2021.

Взыскать с Овчинниковой (Кизиченко) Ольги Анатольевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" государственную пошлину в размере 9000руб.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка