Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-724/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-724/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Матвиенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Рудченкова Н.А. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 3 ноября 2020 года,
установил:
определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2019 года с Рудченкова Н.А. в пользу Кравченковой М.Г. взысканы судебные расходы в размере 70000 руб.
Кравченков А.Е. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил произвести в исполнительном производстве замену взыскателя Кравченковой М.Г. на Кравченкова А.Е., поскольку его мать, Кравченкова М.Г., умерла, не успев получить взысканную с Рудченкова Н.А. указанным определением суда сумму.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 3 ноября 2020 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Рудченков Н.А. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что кроме Кравченкова А.Е. имеются и другие наследники, кроме того, суд произвел замену взыскателя до истечения соответствующего шестимесячного срока.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по вопросу правопреемства в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов, определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2019 года с Рудченкова Н.А. в пользу Кравченковой М.Г. взысканы судебные расходы в размере 70000 руб.
Указанное судебное решение вступило в законную силу и не исполнено.
6 августа 2019 года Кравченкова М.Г. умерла (л. д. 21).
Единственным наследником умершей Кравченковой М.Г. является сын Кравченков А.Е., которому 19 февраля 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л. д. 22).
Удовлетворяя заявление Кравченкова А.Е. суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 44, 1110, 1112 ГК РФ, ст. 52 Закона Об исполнительном производстве, разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что присужденная Кравченковой М.Г. денежная сумма входит в состав наследства, открывшегося после смерти взыскателя, в связи с чем допустил замену взыскателя заявителем, являющимся наследником умершей Кравченковой М.Г.
Апелляционная инстанция с указанным выводом соглашается, поскольку он основан при правильном применении норм процессуального права и соответствует установленным обстоятельствам.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Вопреки доводам жалобы, суд произвел замену взыскателя 3 ноября 2020 года после истечения шестимесячного срока на принятие наследства и после получения наследником свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Довод жалобы о том, что кроме заявителя имеются другие наследники, ничем не подтверждается и опровергается материалами дела, в том числе свидетельством о смерти брата заявителя (л. д. 129).
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рудченкова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
