Определение Липецкого областного суда от 04 марта 2020 года №33-724/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-724/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-724/2020
04 марта 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Торговченковой О.В.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Алекс Дизайн" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление генерального директора ООО "Алекс Дизайн" Долгова Алексея Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чукановой Татьяны Николаевны к ООО "Алекс Дизайн" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда возвратить подавшему его лицу без рассмотрения.",
установил:
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 апреля 2019 года исковое заявление Чукановой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Дизайн" (далее - ООО "Алекс Дизайн") о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову.
08 ноября 2019 года в суд поступило заявление ответчика ООО "Алекс Дизайн" о взыскании судебных расходов, понесённых в рамках рассмотрения указанного дела, направленное почтовым отправлением 29 октября 2019 года.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик ООО "Алекс Дизайн" просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Возвращая ответчику ООО "Алекс Дизайн" заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу, судья сослался на положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о пропуске ответчиком срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи не соответствующим требованиям процессуального закона.
Как следует из материалов дела, определение Октябрьского районного суда г. Липецка об оставлении искового заявления Чукановой Т.Н. к ООО "Алекс Дизайн" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального без рассмотрения постановлено 30 апреля 2019 года. Указанное определение является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление ответчика ООО "Алекс Дизайн" о взыскании судебных расходов направлено в суд 29 октября 2019 года.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального конституционного закона принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01 октября 2019 года.
В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Исходя из приведённых положений действующего законодательства, срок на подачу ответчиком ООО "Алекс Дизайн" заявления о взыскании судебных расходов начал исчисляться с 01 октября 2019 года и истекал, с учётом выходных и праздничных дней, 09 января 2020 года.
Таким образом, при подаче ответчиком 29 октября 2019 года заявления о взыскании судебных расходов установленный статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи такого заявления ответчиком пропущен не был.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного постановления.
Поскольку заявление о взыскании судебных расходов возвращено судьей в связи с пропуском срока на обращение в суд, то в силу разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2019 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ответчика общества с ограниченной ответственностью "Алекс Дизайн" о взыскании судебных расходов.
Судья: (подпись) Торговченкова О.В.
Копия верна:
судья: секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать