Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-724/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-724/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Плиевой И.М.,
при секретаре судебного заседания Мужухоеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 18 ноября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кодзоева Ильи Ахметовича к ФКУ "Главное бюро медико- социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном нерассмотрении и ненаправлении ответа на обращение, обязании внести изменение в формулировке причины установления инвалидности,
установил:
Решением Магасского районного суда от 18 ноября 2019 г. удовлетворено исковое заявление Кодзоева И.А. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном нерассмотрении и ненаправлении ответа на обращение, обязании внести изменение в формулировке причины установления инвалидности в справке серии МСЭ-2016 N 0393426.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Магасского районного суда от 9 июля 2020 г. ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о времени и месте рассмотрения ходатайства представителя ответчика.
Определением от 15 октября 2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Истец Кодзоев И.А., представитель ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты РФ, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Цороев И.В-Г. возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что решением Магасского районного суда от 18 ноября 2019 г. удовлетворено исковое заявление Кодзоева И.А. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном нерассмотрении и ненаправлении ответа на обращение, обязании изменить формулировку причины установления инвалидности в справке серии МСЭ-2016 N 0393426. Согласно протоколу судебного заседания от 18 ноября 2019 г. решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
С учетом изготовления решения в окончательной форме 25 ноября 2019 г. и положений статей 108 и 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы истекал 25 декабря 2019 г.
4 марта 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, которая согласно представленному в материалах дела почтовому конверту сдана в отделение почтовой связи 10 января 2020 г., то есть по истечении процессуального срока апелляционного обжалования.
Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение положений статьи 214 ГПК РФ, устанавливающих срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика лишь 10 декабря 2019 г. и получена им согласно уведомлению о вручении 16 декабря 2019 г.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока направления копии решения суда повлекло за собой позднее получение ответчиком мотивированного решения суда от 18 ноября 2019 г. и способствовало существенному сокращению срока на его обжалование и подготовку апелляционной жалобы, при этом действия представителя ответчика нельзя расценить как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку апелляционная жалоба, направленная в суд 10 января 2020 г., была подготовлена в разумный срок с момента получения копии решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая вышеприведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 18 ноября 2019 г.
Доводы представителя истца о том, что ответчиком не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, опровергаются исследованными материалами дела, из которых усматривается, что указанное ходатайство содержится в апелляционной жалобе представителя ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 225, 330, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Магасского районного суда от 9 июля 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кодзоева Ильи Ахметовича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном нерассмотрении и ненаправлении ответа на обращение, обязании внести изменение в формулировке причины установления инвалидности отменить.
Ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 18 ноября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Кодзоева Ильи Ахметовича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном нерассмотрении и ненаправлении ответа на обращение, обязании внести изменение в формулировке причины установления инвалидности удовлетворить.
Восстановить ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 18 ноября 2019 г.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна:
Председательствующий Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
