Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2020 года №33-724/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-724/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Дондоковой Д-Х.С. в интересах Санжеевой Ж.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 г. об отказе в принятии искового заявления по иску Санжеевой Жаргалмы Викторовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Санжеева Ж.В. обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 237 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что 8 февраля 2017 года в результате ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум под управлением водителя Макарова В.Б. и автомобиля Тойота Ленд Крузер под управлением Солоненко О.А., пассажир Макарова С.Ж. скончалась на месте происшествия. Гражданская ответственность владельца ТС Тойота Ленд Крузер застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". На обращение истца в страховую компанию последовал отказ. На претензию истца ПАО СК "Росгосстрах" сообщило о выплате страхового возмещения в размере 237 500 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Санжеева Ж.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием к ПАО СК "Росгосстрах" о доплате страхового возмещения в размере 237 500 руб. Данные требования решением финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 г. удовлетворены. По настоящее время ПАО СК "Росгосстрах" не осуществило страховую выплату.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
Представитель истца Дондокова Д-Х.С. в интересах Санжеевой Ж.В. с принятым определением не согласилась, частной жалобе просит его отменить. Ссылаясь на ч.6 ст.24 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2019 г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг.
В части заявленных требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда исковые требования подлежат рассмотрению судом.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.23 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством РФ. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением. В случае пропуска срока потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
Истцом не предоставлено суду доказательств обращения к финансовому уполномоченному в указанный выше срок ( три месяца с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного) за удостоверением, являющемся исполнительным документом.
Решение финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 года должно вступить в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, т.е. 13 декабря 2019 г.. С указанным исковым заявлением в суд заявитель обратилась 10 января 2020 года.
Поэтому суд не вправе на данном этапе решать вопрос о не исполнении в добровольном порядке финансовой организацией решения финансового уполномоченного.
Исковое заявление мотивировано не исполнением решения финансового уполномоченного, поэтому вопрос компенсации морального вреда и штрафа, так же не могут быть предметом обсуждения по данному гражданскому делу.
С учетом изложенного доводы частной жалобы, направленные на иное толкование учрежденного Законом о финансовом уполномоченном института досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, правильного по существу вывода судьи не опровергают. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка