Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-724/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-724/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.
судей Дмитриевой Ю.М., Ельчаниновой Г.А.
при секретаре Гусаровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Голобородько Д.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.
Взыскать с Голобородько Д.А. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N (****) от 18.11.2011 в размере 71 154 рубля 41 копейка, в том числе 64 616 рублей 44 копейки задолженность по основному долгу, 6 537 рублей 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля 63 копейки.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения Голобородько Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Голобородько Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование требований указано, что 18.11.2011 между ПАО КБ "Восточный" и Голобородько Д.А. заключен договор кредитования N(****) по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 260001, 30 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование ими. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков и порядка уплаты ежемесячных платежей, ПАО КБ "Восточный" просил суд взыскать с Голобородько Д.А. задолженность по договору кредитования за период с 19.07.2014 по 15.06.2018 в сумме 71154, 41 рублей, из которых 64616, 44 рублей задолженность по основному долгу, 6537, 97 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Ответчик Голобородько Д.А. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять с 17.06.2015 - даты вынесения мировым судьей определения о вынесении судебного приказа о взыскании задолженность по кредитному договору.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Голобородько Д.А. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального
права. Ссылаясь на статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, заявитель считает неверным вывод суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности. В отношении размера задолженности обращает внимание на то, что судом не принята во внимание выписка ПАО КБ "Восточный", из которой следует, что на 07.07.2016 общая сумма задолженности по кредиту составляла 35529, 15 рублей, из которых 30798, 60 рублей - задолженность по основному долгу и 4730, 55 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средства, в связи с чем размер задолженности не может составлять требуемую истцом сумму.
В суд апелляционной инстанции не явился представитель ПАО КБ "Восточный", который о времени и месте судебного заседания извещен.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ "Восточный", извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Голобородько Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 18.11.2011 между ОАО КБ "Восточный" (ПАО КБ "Восточный") и Голобородько Д. А. заключен кредитный договор на сумму 260001,30 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,5 % годовых. Графиком платежей установлена дата платежа - 18 числа каждого месяца с размером ежемесячного взноса - 8146, 01 рублей, состоящего из основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 10-12,13-14).
Судом установлено, что ответчиком в нарушение условий договора обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются.
Так, согласно выписке по счету последний платеж Голобородько Д.А. совершил в марте 2016 года и в последующем платежи не производились, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись.
По расчету ПАО КБ "Восточный" размер задолженности ответчика перед банком за период с 19.07.2014 по 15.06.2018 составил 71154, 41 рублей, в том числе, 64 616, 44 рублей - по основному долгу и 6537, 97 рублей - по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-9).
Оценив обстоятельства дела в соответствии с требованиями норм материального права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы о неверном выводе суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности являются неубедительными.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013).
Оснований для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требования Банка по части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось, поскольку из материалов дела следует, что последний платеж по договору Голобородько Д.А. произвел в апреле 2016 года.
Учитывая, что с исковым заявлением в суд ПАО КБ "Восточный" обратился 09.10.2018, трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять с мая 2016 года, не истек.
Указание в апелляционной жалобе на исчисление срока исковой давности с 17.06.2015 - даты вынесения судебного приказа, который 15.08.2015 отменен по заявлению должника, основано на неверном толковании норм материального права. При этом вынесение судебного приказа, вопреки доводам Голобородько Д.А. в суде апелляционной инстанции, не свидетельствует о расторжении кредитного договора.
Ссылки апелляционной жалобы на выписку ПАО КБ "Восточный" от 07.07.2016, на законность решения суда не влияют. Данная выписка содержит сведения о движении денежных средств по счету и не является доказательством, подтверждающим, что на 07.07.2016 сумма основного долга Голобородько Д.А. перед Банком составляет 30798, 60 рублей.
Задолженность Голобородько Д.А., перед Банком рассчитана на 15.06.2018. Кроме того, оспаривая размер задолженности, ответчиком не представлен расчет задолженности, в том числе, с учетом выписки, на которую Голобородько Д.А. ссылается в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит материалам дела, постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голобородько Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи Ю.М. Дмитриева
Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
