Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-724/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-724/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Жирухина А.Н.,
судей Федуловой О.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ерофеевой Анжелы Анатольевны на определение Московского районного суда г.Рязани от 16 января 2019 года, которым определено:
Восстановить Дейковой Эльвире Юрьевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Рязани от 13 ноября 2018 года по исковому заявлению Ерофеевой Анжелы Анатольевны к Дейковой Эльвире Юрьевне о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Московского районного суда г.Рязани находилось гражданское дело по иску Ерофеевой А.А. к Дейковой Э.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением указанного суда от 13.11.2018г. исковые требования Ерофеевой А.А. были удовлетворены.
20.12.2018г. Дейкова Э.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное судебное решение, мотивируя тем, что копия решения суда была получена ею 11.12.2018г.
Обжалуемым определением суда от 16.01.2019г. Дейковой Э.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на судебный акт от 13.11.2018г.
В частной жалобе Ерофеева А.А. просит определение суда от 16.01.2019г. отменить, как незаконное и необоснованное, и в удовлетворении заявления Дейковой Э.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
В письменных возражениях на частную жалобу Дейкова Э.Ю. обжалуемое определение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Дейковой Э.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Рязани от 13.11.2018г. по гражданскому делу по иску Ерофеевой А.А. к Дейковой Э.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного акта была получена ответчиком 11.12.2018г., что лишило ее возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
На основании ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.107 названного Кодекса, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п.6).
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из протокола судебного заседания от 13.11.2018г., резолютивная часть решения Московского районного суда г.Рязани по гражданскому делу по иску Ерофеевой А.А. к Дейковой Э.Ю. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятого немедленно по окончании судебного разбирательства, объявлена в том же судебном заседании, на котором присутствовали в т.ч. ответчик Дейкова Э.Ю. и ее представитель Носова А.М. При этом, лицам, участвующим в деле, согласно протокола судебного заседания и текста резолютивной части решения, было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 19.11.2018г., разъяснены срок и порядок обжалования судебного акта.
Согласно записи в справочном листе настоящего гражданского дела, решение суда в окончательной форме по заявленному Ерофеевой А.А. иску изготовлено 19.11.2018г.
Из содержащейся в материалах дела расписки Дейковой Э.Ю. следует, что копия решения суда от 13.11.2018г. получена ею лично 11.12.2018г.
20.12.2018г. в Московский районный суд г.Рязани поступила апелляционная жалоба Дейковой Э.Ю. с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, принимая во внимание, что согласно вышеприведенных правовых норм и разъяснений, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующее число следующего месяца, учитывая дату изготовления решения суда от 13.11.2018г. в окончательной форме - 19.11.2018г., срок на подачу на него апелляционной жалобы истекал 20.12.2018г., соответственно, Дейковой Э.Ю., представившей апелляционную жалобу в суд 20.12.2018г., срок на апелляционное обжалование судебного решения от 13.11.2018г. не пропущен.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового определения об отказе Дейковой Э.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения от 13.11.2018г., ввиду того, что указанный срок не пропущен, и направлении гражданского дела в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы Дейковой Э.Ю. на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 16 января 2019 года отменить и постановить новое определение, которым отказать Дейковой Эльвире Юрьевне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Рязани от 13 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Ерофеевой Анжелы Анатольевны к Дейковой Эльвире Юрьевне о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы Дейковой Эльвиры Юрьевны на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
