Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 06 сентября 2016 года №33-724/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2016 года Дело N 33-724/2016
 
г. Грозный 6 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.
судей Басхановой М.З., Висаитова А.А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» об отмене решения третейского суда
по частной жалобе представителя ООО «< данные изъяты>» Кодзаевой И.Э. на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 29 июля 2016 года о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
установила:
ООО «< данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда по гражданскому делу по иску ООО «< данные изъяты>» к физическому лицу Магомадову Г.Б., ООО «< данные изъяты>», ООО «< данные изъяты>», ООО «< данные изъяты>», ООО «< данные изъяты>» в связи с тем, что оно нарушает основополагающие принципы российского права, вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением, а также с недолжным уведомлением сторон о третейском разбирательстве.
Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 29 июля 2016 года заявление возвращено заявителю со всем приложением.
В частной жалобе представитель ООО «< данные изъяты>» Кодзаева И.Э. просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда определены в статье 419 ГПК РФ
В части 4 данной статьи предусмотрено, что заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в частности, в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 135 ГПК РФ).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).
На основании статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Как усматривается из материалов, к заявлению не были приложены копия подлинного решения третейского суда, документ, подтверждающий уплату госпошлины. В связи с этим определением от 18 июля 2016 года заявление оставлено без движения. Сведений об устранении указанных судом недостатков в материалах дела не имеется.
Кроме того, по данному материалу поступила частная жалоба на определение суда о возвращении заявления о выдаче исполнительного листа.
Исходя из изложенного обстоятельства, приведенных норм закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Судом первой инстанции имеющимся в деле доказательствам дана оценка в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы права применены правильно, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 29 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «< данные изъяты>» Кодзаева И.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка