Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-7238/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Ю.Ю. Юдаковой,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Соловьевой А.Р. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2021 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство представителя истца Соловьевой А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2021 решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска отказано в удовлетворении исковых требований Иванова В.В. к Бояркиной Н.М. о возмещении ущерба, судебных расходов.

18.06.2021 от представителя истца Соловьевой А.Р. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

24.06.2021 определением судьи указанная жалоба оставлена без движения.

01.07.2021 во исполнение определения судьи от 24.06.2021 об устранении недостатков, от представителя истца поступила апелляционная жалоба с соответствующими документами.

05.07.2021 определением судьи, данная жалоба представителя истца возвращена.

21.07.2021 представитель истца обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11.05.2021 с одновременным ходатайством срока на ее подачу.

Рассмотрев это ходатайство, судья вынес указанное решение.

Об отмене определения судьи от 19 августа 2021 года по доводам частной жалобы просит представитель истца Соловьева А.Р., указывая на уважительности причин пропуска процессуального срока истцом.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы представителя истца, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 19 августа 2021 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что обжалованное решение суда от 11.05.2021 принято в окончательной форме 18.05.2021, копия указанного решения суда представителем истца Соловьевой А.Р. была получена 21.05.2021.

18.06.2021 Соловьева А.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда в пределах срока для обжалования решения суда.

24.06.2021 определением судьи жалоба заявителя оставлена без движения в связи с наличием в ней недостатков, заявителю предложено в течение 2 дней с момента получения определения, конкретизировать в просительной части апелляционной жалобы обжалуемый судебный акт, указать перечень прилагаемых к жалобе документов (в соответствии со ст. 322 ГПК), приложить доказательства, подтверждающие ее направление сторонам.

01.07.2021 во исполнение определения судьи от 24.06.2021 об устранении недостатков, от представителя истца поступила апелляционная жалоба с соответствующими документами.

05.07.2021 определением судьи, жалоба представителя истца возвращена, поскольку, по мнению судьи, указанные в определении от 24.06.2021 недостатки, представителем в установленный срок не устранены.

21.07.2021 Соловьева А.Р. повторно обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11.05.2021 с одновременным ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, фактически указав, что своевременно исполняя определение об оставлении жалобы без движения, исправленная апелляционная жалоба была направлена через сервис "ГАС Правосудие", вместе с тем, в виду технического сбоя указанного сервиса в суд был направлен файл апелляционной жалобы в первоначальной неверной редакции.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции фактически исходил из того, что с момента получения копии решения суда, у заявителя жалобы, которая присутствовала в судебном заседании, имелась возможность в установленные сроки подать апелляционную жалобу, а приведенные в заявлении о восстановлении срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

С таким выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Оценивая, являются ли уважительными причины, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы, суд должен учесть все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий.

Ссылки заявителя на обстоятельства своевременного первоначального направления апелляционной жалобы, устранении ошибки при ее подаче в разумный срок, свидетельствующие о ее добросовестности, о сбое сервиса "ГАС Правосудие", который является обстоятельством объективного характера, заслуживают внимания, поскольку способствуют доступу к правосудию.

Кроме того, заявитель не может быть лишен по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования решения, с которым не согласен, в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым по изложенным выше основаниям отменить определение суда от 19 августа 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, разрешить вопрос по существу, которым удовлетворить заявление представителя истца.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2021 года отменить.

Представителю истца Соловьевой А.Р. восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда от 11.05.2021.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка