Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 декабря 2019 года №33-7238/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7238/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-7238/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Бейтуллаевой З.А., Магомедовой А.М.,
при секретаре Шапиловой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО, просившей апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта.
В обоснование заявленных требований указано, что ранее она прописала в принадлежащей ей квартире семью своей сестры - ФИО и пока была жива сестра, её семья жила у нее. ФИО умерла в 2015 году., а место нахождения ответчика ФИО ей не известно.
На основании изложенного, просила удовлетворить исковые требований.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 27 июня 2019 г. постановлено:
"Иск ФИО удовлетворить в части.
Признать ФИО <дата> года рождения утратившим право пользования квартирой , расположенной по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части иска отказать".
В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о снятии ФИО с регистрационного учёта отменить, исковые требования в указанной части удовлетворить.
В обоснование требований жалобы указано, что поскольку у неё имеется право собственности на указанное жилое помещение её исковые требования о снятии ФИО с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в обжалуемой части.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчик ФИО зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире с <дата>
Признавая ФИО утратившим право пользования указанным жилым помещением, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска ФИО о снятии его с регистрационного учета, по тем основаниям, что согласно пп.3 п.31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по делу в части удовлетворения иска ФИО о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением истца само является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ФИО имеется право собственности на указанную квартиру, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, опровергаются изложенным выше и не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 27 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать