Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 декабря 2018 года №33-7238/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-7238/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,
при секретаре Поповой О.К.,
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Черной Е.А. на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 09 октября 2018 года, которым постановлено:
иск ИП Матак Ю.С. к Черной Е.А. удовлетворить,
взыскать с Черной Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Матак Ю.С. денежные средства в размере 191 456 (сто девяносто одной тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 31 копейки, состоящие из основного долга 179 928 рублей, неустойки - 6729,31 руб., оплаченного размера госпошлины - 4799 руб.
Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя истца по доверенности Тимушева А.С., представителя ответчика по доверенности Камалова Ф.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Матак Ю.С. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Черной Е.А. суммы основного долга 179 928 руб., неустойку 6729,31 руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указав, что 27.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара <Номер обезличен> в соответствии с которым истец обязался передать товар (косметику) на общую сумму 179 928 руб., а ответчик оплатить его в установленные в договоре сроки. Во исполнение договора истец передал ответчику товар на указанную сумму, что подтверждается подписью ответчика в договоре и в приложении (спецификации) к договору поставки товара, в котором указаны наименование, артикул, цена, количество и стоимость товаров. Ответчик свои обязательства по оплате товара не произвел.
Дело рассмотрено с участием истца Матак Ю.С., представителей истца М.В.Ф.., Тимушева А.С., представителя ответчика Камалова Ф.А. с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела.
Cуд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Черная Е.А. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Камалов Ф.А. поддержал доводы жалобы, также указал, что ответчик не подтверждает факт получения товара, о слушании дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ответчику известно.
Представитель истца Тимушев А.С. возражал против удовлетворения жалобы.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.
Судом установлено.
Из представленного стороной истца, подписанного истцом и ответчиком договора <Номер обезличен> поставки товара (с условием о реализации товара и оплате по частям) от 27.09.2017 следует, что поставщик - продавец ИП Матак Ю.С. обязуется передать в обусловленный срок покупателю Черной Е.А. для использования в личной деятельности косметику (далее - товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Приложении <Номер обезличен> и в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.
Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в надлежащей упаковке и в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте в течение 14 дней после заключения договора. Товар передается поставщиком покупателю путем доставки и отгрузки по адресу - <Адрес обезличен>, через транспортную компанию "..." (п. ....)
Покупатель обязан: обеспечить разгрузку и приемку данного товара в течение 5 дней с момента его поступления в место назначения, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения данного договора; осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (акт приемки, накладную и т.д.); сообщить поставщику о замеченных при приемке или в процессе эксплуатации недостатках проданного товара в срок 20 рабочих дней; оплатить купленный товар в срок, установленный договором (п. ... договора).
Договором определена стоимость товара, которая составляет 179 928 руб. Стоимость товара определяется в спецификации. Общая сумма договора оговаривается прилагаемой спецификацией, которая является его неотъемлемой частью (п. ... договора).
Покупатель в течение 60 рабочих дней после подписания настоящего договора обязан перечислить полную стоимость товара. В течение 60 рабочих дней после перехода права собственности на товар покупатель перечисляет полную стоимость товара поставщику (п. .... договора).
За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательства в натуре (п. ... договора).
Установив факт заключения 27.09.2017 договора купли-продажи с отсрочкой платежа, исполнение его истцом, суд, руководствуясь положениями статей 457, 458, 488, 493, 492, 493, 496, 497, 500, 506 Гражданского кодекса РФ, взыскал с ответчика денежные средства в сумме 179 928 руб. за поставленные и принятые товары.
Согласно позиции суда первой инстанции доказательств доводов истца о получении ответчиком спорного товара 20.09.2018 стороной истца не представлено, пояснениями свидетеля Митиной М.А. не подтверждается. При этом суд считает однозначно установленным, что на 27.09.2017 товар (косметика), указанная в Приложении к договору от 27.09.2017, находился у ответчика Черной Е.А. и, соответственно, данную дату считает доказанной датой получения товара. Товар ответчиком был получен, проверен, и частично возвращен истцу через ООО "..." 09.11.2017 и получен истцом 16.11.2017. Именно Черной Е.А. истцу был направлен договор, подписанный ответчиком от 27.09.2017, с указанием суммы в размере 179 928 руб., соответствующей принятому ответчиком товару согласно приложенной спецификации и указанием срока исполнения обязательства по оплате товара 60 дней. С условиями данного договора истец фактически согласилась, подписав его. Факт вручения и получения товара, указанного в договоре от 27.09.2017, ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, в т.ч. подтверждается нотариально заверенным нотариусом ... нотариального округа РК протоколом осмотра информационного ресурса, расположенного в электронном виде в информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта по адресу: ... в частности стр.... в котором отражена переписка истца и ответчика по факту возврата косметики, а также согласие ответчика по оплате товара по условиям договора 30.11.2017, факт направления ответчиком истцу договора от 27.09.2018 с приложением, указывающим на ассортимент, количество и стоимость товара.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта получения ответчиком товара в соответствии с приложением договору, что подтверждается исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условия по договору купли-продажи были приняты ответчиком, о необходимых условиях договора о количестве товара, цене, сроках оплаты стороны фактически договорились, товар был получен ответчиком, Черная Е.А. приняла на себя обязательства по оплате товара на сумму 179 928 руб. в установленный договором срок.
Поскольку доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки не представлено, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания стоимости поставленных товаров в соответствии с условиями договора является верным.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению апеллянта, судом первой инстанции нарушены требования ст. 32 ГПК РФ.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Наличие в договоре указания на разрешение спора в Арбитражном суде ... не свидетельствует о наличии соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку приведенная норма права допускает изменение подсудности, а не подведомственности споров.
С учетом отсутствия данных о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя возникший спор правомерно рассмотрен судом общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).
По мнению апеллянта, вывод суда о наличии оснований для взыскания задолженности является ошибочным, поскольку:
1. Отсутствуют доказательства передачи товара посредством транспортной компании "...".
Согласно п. .... договора товар передается поставщиком покупателю путем доставки и отгрузки по адресу: <Адрес обезличен>
Указание в договоре на необходимость доставки товара посредством транспортной компании "..." и необходимость подписания акта приема-передачи не исключает возможность доказывания факта доставки товара и принятие его ответчиком иным образом.
Судебная коллегия отклоняет данный довод, поскольку судом установлен факт доставки товаров ответчику и принятие данного товара. Факт передачи подтвержден показаниями свидетеля Митиной М.А., обстоятельствами заключения договора, перепиской истца и ответчика в сети интернет.
2. Поскольку отсутствует чек (товарный чек) или иной документ, подтверждающий оплату, договор не считается заключенным в силу ст. 493 ГК РФ.
Согласно приведенной норме, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Представленный договор купли-продажи от 27.09.2017 содержит все существенные условия договора купли-продажи, подписан сторонами, а значит, считается заключенным.
Само по себе отсутствие чека или иного документа, подтверждающего оплату, не свидетельствует о незаключении письменного договора, подписанного сторонами.
3. Вывод суд о том, что заключенный договор является смешанным договором купли-продажи товара с его доставкой покупателю, является ошибочным.
Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).
Согласно положениям ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428).
В соответствии со ст. 496, 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю. Если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора. Дополнительные расходы продавца на обеспечение передачи товара покупателю в определенный договором срок включаются в цену товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Учитывая фактические обстоятельства, судом правильно определены нормы права, подлежащие применению, и правильно дана квалификация заключенному договору как договору купли-продажи с условием о доставке и отсрочке платежа, доводы апелляционной жалобы в данной части отклоянются как необоснованные.
4. Суд произвольно истолковал протокол осмотра.
Как следует из материалов дела, истец в целях фиксации информации, содержащейся на страницах сайта по адресу: ... в сети общего пользования Интернет, обратился к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу части 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.
Ответчик не опровергнул в установленном порядке подлинность нотариальной оформленного протокола осмотра, а следовательно, данный довод отклоняется судебной коллегией как необоснованный.
Стороной ответчика не представлено доказательств наличия иных договоров, принятия исполнения по ним, о которых указано в переписке на страницах приведенного сайта.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся, по существу, к несогласию с выводами суда и иной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права.
Решение суда принято на основании норм материального права (законов), ссылки на которые приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного решения в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Законы, которыми руководствовался суд при разрешении спора, применены к спорным правоотношениям правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 09 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка