Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-7236/2020, 33-894/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-894/2021
Санкт-Петербург 27 января 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Ильичевой Т.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Л.Ф. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО6,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> постановлено решение, которым по иску Н.Л.Ф., И.А.С., Б.Е.А. признаны незаконными в части решения общего собрания членов СНТ" от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в пунктах 4 и 5 протокола N.
Н.Л.Ф. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда в части изложения мотивировочной части решения суда и подала на него апелляционную жалобу.
Поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
Кировский городской суд <адрес> направил в суд апелляционной инстанции сведения о поступлении в суд заявления Н.Л.Ф. о принятии по делу дополнительного решения суда и просил возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии по делу дополнительного решения суда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п. 16, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах дело по апелляционной жалобе Н.Л.Ф. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для принятия по делу в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, дополнительного решения суда по соответствующему заявлению Н.Л.Ф.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Л.Ф. на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить гражданское дело в Кировский городской суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Судья Пупыкина Е.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
