Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7235/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Коломийченко О.П. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани 15 февраля 2021г., которым постановлено: апелляционную жалобу Коломийченко Ольги Петровны на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Коломийченко Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить вместе с приложенными документами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020г. удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Коломийченко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

11 января 2021 г. Коломийченко О.П. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 января 2021г. апелляционная жалоба Коломийченко О.П. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020г. оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 12 февраля 2021г. представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани 15 февраля 2021г. апелляционная жалоба Коломийченко О.П. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 г. возвращена ввиду неустранения недостатков, указанных в определении судьи от 12 января 2021 г..

В частной жалобе Коломийченко О.П. выражает несогласие с определением судьи. В обоснование доводов указано, что не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, решение вынесено в отсутствие ответчика. Определение судьи от 12 января 2021г. получено заявителем лишь 6 февраля 2021г., в период с 6 февраля 2021г. по 18 февраля 2021г. не имела возможности устранить указанные недостатки в связи с нахождением на больничном, с диагнозом <данные изъяты>

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Из части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Коломийченко О.П. в срок по 12 февраля 2021г. не были исполнены указания, содержавшиеся в определении от 18 декабря 2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возврате апелляционной жалобы Коломийченко О.П., поскольку недостатки, указанные судом при оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены как в установленный судом срок, так и в последующем.

Доводы, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для отмены судебного акта. Вместе с тем, Коломийченко О.П. не лишена права обращения с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения и может ссылаться на обстоятельства, приведенные в частной жалобе, в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения исковых требований по существу при разрешении настоящей частной жалобы не имеют правового значения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани 15 февраля 2021г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Коломийченко О.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Гафарова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка