Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-7234/2021

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П. при секретаре Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Панчишиной Марии Николаевны и Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми на определение Ленинского районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми в пользу Панчишиной Марии Николаевны расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Панчишиной Марии Николаевны о взыскании судебных расходов - отказать".

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Панчишина М.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми расходов по оплате услуг представителя в размере 115 000 рублей.

В обоснование доводов указано, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.10.2020 удовлетворены исковые требования Панчишиной М.Н. о взыскании задолженности по заработной плате. В связи с рассмотрением данного дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 91 000 рублей, которой оказаны услуги в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частных жалобах Панчишиной М.Н. и Управлением ЗАГС администрации города Перми.

В частной жалобе Панчишиной М.Н. приведены доводы о том, что судом неправомерно снижен размер судебных расходов, при этом не установлено явное превышение разумности и не произведена оценка представленных доказательств. Судом не указаны мотивы, по которым заявленный размер признан чрезмерным, не приведены цены, которые обычно устанавливаются за данные юридические услуги, не представлен расчёт, который позволил бы проверить правильность исчисления взысканной суммы. В определении нет указаний на сложившиеся в Пермском крае расценки сходных услуг с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги. Обращает внимание, что в связи с тем, что ответчик не предоставлял по запросу истребуемые материалы, рассмотрение дела по существу откладывалось.

Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Перми в частной жалобе обращено внимание на тот факт, что представленный акт N 1 выполненных работ от 06.04.2020 к договору на оказание юридических услуг от 23.03.2020 не соответствует действительности, поскольку доверенность представителя истца выдана 06.06.2020, соответственно расходы по составлению и подаче искового заявления в размере 10 000 рублей завышены. Согласно п.3.1.2 договора стоимость услуг за участие за день занятости в судебном заседании 17 000 рублей, т.е. 8 часов (480 мин.), всего проведено 4 судебных заседания, из протоколов судебного заседания следует, что представителем потрачено 145 минут, соответственно оплата должна быть произведена в размере 5 135,40 рублей. Обращено внимание, что истцом не представлено доказательств фактической оплаты услуг представителя (например: выписки с банковского счета о переводе денежных средств, квитанции, сведения налоговой инспекции об оплате налога).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.10.2020 на Управление записи актов гражданского состояния администрации города Перми возложена обязанность произвести оплату Панчишиной М.Н. задолженности по заработной плате за работу 04.01.2020 с уплатой процентов денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период 01.02.2020-23.10.2020 (т.1 л.д. 196, 197-202). Законность и обоснованность судебного решения являлась предметом проверки в суде апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 251, 252-255).

Интересы истца представляла Югова И.В., действующая на основании доверенности. Исковое заявление подано 28.03.2020.

Между Панчишиной М.Н. (Заказчик) и Юговой И.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических и представительских услуг от 23.03.2020 (т. 2 л.д. 31-32) в соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические и представительские услуги о взыскании с Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы за работу 04.01.2020.

В соответствии с п. 1 2. Договора в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется: осуществлять консультационные услуги по вопросам касающихся предмета настоящего договора, изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к делу, дать предварительную правовую оценку о возможной судебной перспективе дела; обеспечить доказательную базу в целях положительную принятия решения суда для Заказчика; составлять и подавать: заявление в суд, ходатайства, отзывы, объяснения и другие процессуальные документы по делу; по заданию Заказчика представлять интересы в суде при рассмотрении заявления, в том числе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; заявлять ходатайства на полный или частичный отказ от исковых требований; обжаловать судебное постановление; в случае непринятия судом первой инстанции положительного для Заказчика решения Исполнитель обжалует данное решение в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции до достижения положительного для Заказчика правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразно; принимать все необходимые меры к тому, чтобы услуги оказывались своевременно и качественно; нести другие обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

Цена и порядок оплаты установлены п. 3 Договора, в соответствии с которым услуги оплачиваются в следующем размере, сроки и порядке: составление и подача искового заявления - 10 000 (десять тысяч) рублей - до даты подачи искового заявления в суд либо по соглашению сторон (3.1.1.); участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (в том числе предварительное заседание) - 17000 (семнадцать тысяч) рублей за день занятости до дня заседания либо по соглашению сторон. Компенсация за потраченное время, в случае, если судебное заседание не состоялось по независящим от Исполнителя причинам - 3 000 (три тысячи) рублей за день занятости - в день заседания (3.1.2); составление ходатайств, заявлений, отзывов - 5 000 (пять тысяч) рублей за 1 документ - до даты подачи документа либо по соглашению сторон (3.1.3); ознакомление с материалами дела (за каждый том дела) - 4 000 (четыре тысячи) рублей - в день ознакомления либо по соглашению сторон (3.1.4); в случае задания Заказчика на совершение необходимых действий, связанных с исполнением судебного решения - 3 000 (три тысячи) рублей (3.1.5); в случае задания Заказчика составление апелляционной жалобы на решение суда (отзыва, возражения на жалобу) - 12000 (двенадцать тысяч) рублей - до даты подачи жалобы либо по соглашению сторон (3.1.6); в случае задания Заказчика участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции - 12000 (двенадцать тысяч) рублей - до дня заседания либо по соглашению сторон (3.1.7); в случае задания Заказчика составление кассационной (надзорной) жалобы (отзыва, возражения на жалобу) - 12000 (двенадцать тысяч) рублей - до даты подачи жалобы либо по соглашению сторон (3.1.8).

Согласно актам N 1 от 23.03.2020, N 2 от 23.03.2020, N 3 от 23.03.2020, N 4 от 23.03.2020, N 5 от 23.03.2020 об оказании юридических и представительских услуг по договору от 23.03.2020 исполнителем оказаны представительские услуги - услуги по составлению и подаче искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 30.06.2020, 23.03.2020, 06.08.2020, 23.10.2020, ознакомление с материалами дела 16.07.2020, 02.10.2020, составление отзыва на возражение ответчика. Заказчиком во исполнение п. 3.1.1. оплачена стоимость юридических услуг в размере 10 000 руб., 17 000 руб., 17 000 руб., 17 000 руб., 17 000 руб.

Между Панчишиной М.Н. (Заказчик) и Юговой И.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических и представительских услуг от 26.02.2021 (т.2 л.д. 36-37) в соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические и представительские услуги о взыскании с управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми морального вреда и судебных расходов по гражданскому делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы за 04.01.2020, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется: составлять и подавать: заявления в суд, ходатайства, отзывы, объяснения и другие процессуальные документы по делу; представлять интересы в суде при рассмотрении заявления, в том числе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; заявлять ходатайства на полный или частичный отказ от исковых требований; обжаловать судебное постановление; принимать все необходимые меры к тому, чтобы услуги оказывались своевременно и качественно; нести другие обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 24 000 руб. в стоимость входят следующие услуги: составление и подача заявления - 7 000 рублей - до даты подачи искового заявления в суд либо по соглашению сторон (3.1.1); участие (представление интересов в судебных заседаниях, в суде первой инстанции, связанных с разрешением дела по существу (в том числе предварительное заседание) - 17 000 руб. за день занятости до дня заседания либо по соглашению сторон.

Из акта от 01.03.2021 следует, что Панчишиной М.А. оплачено 24000 рублей (том 2 л.д. 37 оборот).

С учетом обстоятельств, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, вывод суда постановлен с учетом положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Суд первой инстанции, оценив размер требуемой суммы по отношению к объему выполненной представителем работы, степень участия представителя, фактическое время затраченное на рассмотрение дела, категорию спора, пришел к обоснованному выводу о необходимости снижения заявленной ко взысканию суммы.

Доводы частной жалобы об отсутствии права произвольного снижения судебных расходов, не могут быть признаны состоятельными, поскольку судом проанализированы соотносимость понесенных расходов и оказанных услуг с разумными пределами. При этом нормы процессуального права, в том числе правоприменительные разъяснения вышестоящих судом указывает по сути на обязанность суда установить баланс интересов сторон. Ссылка, что судом не дана оценка чрезмерности заявленных судебных расходов, не указаны расценки, сложившиеся в Пермском крае за сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, не представлен расчет, который позволил бы проверить правильность исчисления взысканной суммы, не может быть принята во внимание, поскольку порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ, которой установлен принципы разумности и справедливости пределов такого взыскания, а возможность применения расценок сложившихся в Пермском крае определяет лишь общие подходы к установлению минимальных ставок оплаты услуг привлеченных лиц и не является обязательным.

С учетом ранее приведенных мотивов не состоятельны и доводы частной жалобы Управления ЗАГС администрации г. Перми, поскольку взысканный размер судебных расходов не является чрезмерным и не приводит к необоснованному обогащению истца, осуществлявшего защиту своих трудовых прав. Факт участия представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанной юридической помощи, количество затраченного времени подтверждены материалами дела. Таким образом, данные обстоятельства опровергают доводы частной жалобы о том, что данные обстоятельства не учтены судом.

Ссылка в доводах частной жалобы о несоответствии акта от 06.04.2020 об оказании юридических услуг по составлению и подаче иска представителем истца, так как договор об оказании юридических услуг от 23.03.2020 заключен ранее выданной представителю доверенности, правильность вывода суда первой инстанции не опровергает и не лишает возможности оказать услуги исполнителем до оформления нотариальной доверенности. Факт несения указанных расходов заявителем не опровергнут, подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, отсутствие платежных документов не лишает истца права на взыскание понесенных им расходов. Факт несения заявителем расходов за фактически оказанные представителем услуги в рамках данного дела достоверно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, доводы частных жалоб не содержат правовых оснований к отмене определения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имеющих юридическое значение, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частные жалобы Панчишиной Марии Николаевны и Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми - без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка