Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-7234/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-7234/2020
Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев частную жалобу Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Защита и Право" в интересах Шарыгиной С.О. на определение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Защита и Право" в интересах Шарыгиной С.О. к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС-Ритейл" о возложении обязанности предоставить документы, взыскании убытков,
установил:
Саратовская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Защита и Право" в интересах Шарыгиной С.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС-Ритейл" о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие операцию за возврат товара - видеокарты <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.
В обоснование требований указано, что 27 августа 2018 года Шарыгина С.О. сдала ответчику некачественный товар видеокарту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В заявлении о возврате денежных средств Шарыгина С.О. указала расчетный счет - банковскую карту АО "Альфа-Банк", счет N, на который были перечислены денежные средства 30 августа 2018 года на сумму <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были перечислены ООО "ДНС-Волга" за расторжение договора купли-продажи некачественного товара, однако, указанные суммы были заблокированы АО "Альфа-Банк". На обращение к ответчику с заявлением о предоставлении документов, с указанием параметров операций возврата по видеокарте в АО "Альфа-Банк", ответа не поступило.
Определением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 сентября 2020 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом правил подсудности.
В частной жалобе Саратовская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Защита и Право" в интересах Шарыгиной С.О. просит определение суда отменить, принять исковое заявление к производству суда. Автор жалобы, ссылаясь на положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, полагает, что исходя из существа заявленных требований, настоящий иск может быть предъявлен по месту жительства или месту пребывания истца. Считает, что на данные правоотношения должен распространяться Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), в связи с чем иск подан с соблюдением правил подсудности по месту жительства истца.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 29, 135 ГПК РФ, преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям неприменимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем отсутствует возможность подачи искового заявления по месту жительства истца.
Судья апелляционной инстанции полагает, что данный вывод судьи первой инстанции не соответствует нормам процессуального права.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Фактическим основанием заявленных Саратовской региональной общественной организацией Общество защиты прав потребителей "Защита и Право" в интересах Шарыгиной С.О. требований явились обстоятельства расторжения заключенного между Шарыгиной С.О. и "ДНС-Ритейл" договора купли-продажи некачественного товара видеокарты <данные изъяты>.
Правовым основанием заявленных истцом требований явились его ссылки на применение к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей".
Так, согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", что должно быть разъяснено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с предложением сторонам представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ), исследовано в судебном заседании с оценкой доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что вывод суда первой инстанции о том, что на спорные правоотношения не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" сделан на стадии принятия иска к производству без исследования в состязательном и равноправном процессе названного обстоятельства, он является преждевременным и не основанным на законе, а потому обжалуемое определение о возврате искового заявления подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал по частной жалобе - возвращению в Красноармейский городской суд Саратовской области для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 сентября 2020 года отменить.
Материал по иску Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Защита и Право" в интересах Шарыгиной С.О. к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС-Ритейл" о возложении обязанности предоставить документы, взыскании убытков возвратить в Красноармейский городской суд Саратовской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
