Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-7233/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2021г. частично удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи.

Наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику <ФИО>4, уроженцу <...>, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, в пределах суммы заявленных исковых требований <...> руб.

Наложен арест на денежные средства, принадлежащие <ФИО>4, уроженцу Р.Казахстан, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, находящиеся на всех расчетных счетах в пределах суммы заявленных исковых требований 23 368 190,73 руб.

В частной жалобе ответчик по делу <ФИО>4 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что в производстве районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи от 09.11.2018г. нежилых помещений <Адрес...>.

Удовлетворяя частично ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в пределах заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что непринятие вышеуказанных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного Ленинским районным судом г. Краснодара определения от 22 сентября 2021г. о частичном удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2021г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка